鄭立：通貨越澎漲，人民就越快樂

臉書帖文，Chenglap文章筆記

2024年5月5日

[社會觀測#181] 通貨越澎漲，人民就越快樂

大家都有聽說過八九十年代有如天堂一樣，薪資年年都漲，這是事實，在八十年代初期，我媽的薪水大概就是一千元港元左右，而去到八十年代晚期，已經有五六千元了。那就是十年左右漲了五倍了。那時候誰都可以漲幾倍。

這自然會有人想，為何以前的薪水那麼容易漲，現在就只有房價在猛漲，薪水的漲幅只漲一丁點。然後就想著是不是以前的政府勵精圖治，人進得來貨賣出去人民發大財，而現在政府無能所以人民的薪水就不會漲。那時候的政府有甚麼魔法，可以創造一個誰薪水都可以倍漲的黃金時代？

如果我們只理解為薪水年年漲，人人發大財，那樣理解八九十年代是片面的。作為剛好有活過在那年代的人，不少人都會記得，八九十年代最大的特色，就是物價漲得非常快。我在小時候已經看報紙，在我小學看報紙時，那時大概就 1985 年左右，那時候報紙大概就一元，然後在 1994 年，我去買一份報紙，那時候是多少錢呢？五元。

十年漲了五倍，電影票也是，在我很小的時候是十元，在我初中時就五十幾元，也是五倍。那你就知道，薪水為何會漲五倍了，因為你吃的，用的東西，全部都會漲五倍。因此看似薪水年年漲，但物質生活其實沒有躍進，甚至沒有長進。

然後儲蓄下來的錢全都變得沒有意義，幾年前還很有價值捨不得用的壓歲錢，幾年後價值完全喪失，當年的銀行利息非常的高，可以去到百份之十幾。但當你取得利息時，你會發覺物價漲得比利息快，你根本沒有賺錢，甚至連本帶利縮水了。你冷靜一點想的話，雖然連年加薪，其實你的收入根本沒怎樣增長過，而是錢本身正在縮小，所以從薪水到物價到房價一切的數字都在變大了。

那個時候是非常繁榮的，背後的原因，在於大家心裡都覺得錢不花掉也會自然消失，理性各訴你只能快些花掉。你今天不看這電影，儲起來的錢幾年後連買報紙都有困難。所以八十年代香港日本紙醉金迷，臺灣錢淹腳目，大家都很樂意花錢，生意自然好做，大家一起發大財，不過拿到別人的錢之後，你也會意識到你只有花掉他才有價值而花掉他。經濟自然非常活絡起來，錢好賺，人人發大財。

我們被數字迷惑，感到富有，自信與樂觀，但是生活有很好嗎？

我就認識有人是這樣的，他讀書的時候，從母親手上拿到吃飯乘車的錢是固定的，因為母親是沒有外出工作的家庭主婦，所以對於街市以外的世界通澎比較鈍感，特別是不知道交通費的通澎，心裡一直保持八十年代的物價，不知道所有的物價都上升了。結果那點零用錢乘完車之後，吃不起一頓飯，只能吃麵包，最後隨著通澎惡化連麵包都吃不起而導致營養不良。跟八十年代相比，今天甚麼雞蛋貴幾元，電費貴幾十元，根本就完全不夠看。

這樣的時代，就是高通澎時代，對於現在中年以下的年輕人來說是陌生的，從沒經歷過的，連想像也困難的。因為從九十年代後期開始，世界的經濟就走向轉型，格林斯潘底下的聯儲局，決定全世界的通澎應該控制在 2% 左右。結果美國陣營如日本，臺灣，都被這個政策影響。控制物價成為了二十一世紀初的經濟重點。是的，高通澎時代的結束是人為的。

在大部份人不知不覺間，世界的經濟規則有了巨大的改變。

世界走向低利息，低通澎的時代。開始一切都十分無感，物價的變化是有但不大，薪資是有漲但不多，而且因為之前的泡沫動能太強，有些東西的價格還隨著冷卻而崩壞，例如香港的報紙就從五元崩到變回兩元，因為貨幣不再高速貶值，薪資停滯這件事不是這十年的事情，而是這二十年的事情。

這不是臺灣與香港的特徵，而是整個世界的情況，美國日本也是在九十年代末開始通澎被控制下來，走向薪資與物價緩慢上漲的年代。所以 100 yen 在二十年前與今天，都可以買一罐飲料。

其實按常理，大家每天重複上同一樣的班，做同樣的工作，產出的東西沒增加，卻期望收入能無中生有的增加，這件事不是怪怪的？況且每年畢業的學生，新鮮的肝不斷投入市場，供應增加之下你的收入該是減少才是。

利用貨幣貶值魔法就可以令數字增加，而人是容易被迷惑的，商品標個兩倍價錢之後再半價，大家就會跑去買了。利用同樣的心理，將你的貨幣貶值一半再加薪一倍，大部份人都會覺得自己出運發財地過同樣的生活。通澎就是這樣的原理。越通澎越花錢，越花錢越快樂。因此過去的時代就那麼的快樂，因為人人都有做不完的生意，賺不完的錢。

通澎的另一個好處，就是有利欠債者，即使你欠下了巨款，通澎之下，那個數字就會迅速縮水，比方說你在八十年代借了一年的薪水，你在八十年代末可能兩個月甚至一個月，就能賺回來還債了。

高通澎那麼美妙，為何要壓止呢？背後有一個常被忽視的因素，那就是高通澎時代的人漸漸的變老，慢慢的退出勞動市場，在高通澎的時代，你靠儲蓄是沒有辦法養老的。我媽如果在八十年代初省吃斂用把錢都儲下來養老恐怕都不夠今天一個月的使費，貨幣高速貶值之下你怎樣儲蓄也是徒然的，而退出勞動市場的人，則無法從薪資提升中受惠。因此隨著人類的壽命越來越長，越多人進入退休，高通澎的世界他們必然會陷入絕望的貧窮。

將物價平穩下來，那些年回報率個位數的退休保險才能發揮作用，人類平均年齡上升是和平時代的副產品，如果通澎本身都 10% 以上，投報率 10% 的投資也變得沒有幫助。正是因為通澎被控制下來，很多今天會有的退休投資保險計劃才變得可行，政府對窮人提供的長者社福才維持得下去，不然你看看這些產品的年回報率根本沒辦法在高通澎時代有任何意義。就像我曾祖母中年時也供了個退休保險，然後她保險時每個月能得到五元的退休金一樣。

只是人們的思想沒有跟著改變，一堆老人看到年輕人的薪水沒漲，就覺得他們沒出息，而不知道自己年輕時薪水不斷漲只是通澎的結果，而不是他們比較有出息。在沒有數字魔法的欺騙下，大部份每天上班營營役役的勞動者，才意識到自己的收入其實是不太會漲，一輩子大概就只會變差不會變好，而感到不安。也就是說，對於自己的平庸，非常的有感。這就是穩定物價與社會的代價。以前的人呢？他們一樣平庸，只是因為薪水不斷漲，而對自己的平庸無感，以為自己年年在進步。

以前的人，看不懂為何天上的星星的軌跡那麼奇怪，是因為他們以為太陽圍著地球轉的，只要你想透了事實是地球繞著太陽轉，一切都可以解釋了。同理，如果你明白貨幣就是物價與薪水的太陽，你就知道為何物價與薪水是齊漲齊跌的，而不太會出現只有薪水漲物價不漲的情況。

然而這個穩定物價的政策，也沒有很永續。只因為低利的政策，導致了一個副作用：那就是擁有融資能力(不論是政治特權，裙帶超貸，還是擁有資產)的人，能夠在銀行中借到很多成本不高的錢，這在八十年代利率是 15% 時不太鼓勵人這樣做的，但當利率降到 1% 甚至少於 1% 時，任何有本事能從銀行借錢的人，都可以借到很巨額的資本。

這些巨額的融資，創造了二十一世紀初成為了最有利錢滾錢的時代，因為能動用天文數字的錢的人越來越多，所有資產的價格就因為到處都是錢的注入而暴升，而最有感的當然是大家都在談的房價，不是香港，不是臺灣，而是全世界的房價資產都炒上驚人的倍數。連被泡沫爆破打趴在地上的日本地產都開始高速增長期。

可是這也是冰山一角，其實在低利息高融資的時代，地產的回報率並沒有特別高，只要你看一下各國股市，都可以看到他們的回報率更驚人，你想想臺積電抱十年的回報率？但股票也不算最驚人的，最驚人的是加密貨幣，畢竟地產與股票還是挺受制度與法律監管的，雖然亂來的人很多還是有門檻。但去到加密貨幣出現後，這種最不能監管，隨便誰都可以弄一個幣出來的玩意，只要有錢就可以把價值炒起來，以前甚麼十倍股百倍股都不夠看了，加密貨幣的世界是千倍萬倍甚至百萬倍的增長。

舉個例子，比特幣每四年一次 halve，然後他的價值變化是怎樣呢？2012 年是 70 美元，2016 年是 700 美元，2020 年是 7000 美元，2024 年是 70000 美元... 所以 2028 年有人喊幾十萬美元真的不是沒有根據。你聽起來是瘋狂的，但只要熱錢夠多，廁紙都可以炒到上一百萬美元。對了我不是幣市狂人，這裡也不是講加密貨幣的，請不要看了上面那一段就立即跑去買比特幣，我是引來講低利低通漲時代的副作用。

控制了通澎的結果是：消耗的消費品緩漲，勞動力也就是薪水不太漲，利息也不太漲。那些沒有流進物價與勞動力的錢，就全部流去了資產賭場，結果就是所有投資物與資產一支獨秀暴漲。

這就是為何房價猛漲，薪水不漲的原因，房價漲是因為房子也是投資標的，而你的勞動力不漲是因為你的勞動力不是投資標的。反過來說，如果你的勞動力有被投資炒賣的價值，例如說你是那些上市初創需要的人才，或者加密貨幣的工程師，那麼你也可以跟著這個瘋狂的遊戲一起漲翻天。

這個遊戲規則下，越有融資能力的人就越是得益者，沒有融資能力則處於完全的下風。融資、槓桿、錢滾錢，是二十一世紀初的遊戲規則。老老實實不融資不槓桿的打工人，他們的人生就是在低通漲中日復一日，經濟成長不會長在他們處。因為他們的人生是由物價與勞動力價錢構成的，資產炒賣投機這些事情不碰的人，是無法蒙利的。

所以沒有資產，沒有融資能力的人，在這年代就很容易有不平感，這也是事實，可是融資能力這種東西並不是人人都該有的。這個年代持續下去，融資能力好的人財富上會把沒有融資能力的人拉開。

不過說過得很差也不見得，如果你今天只想享受一個八十年代的生活的話，滿足於看看電視，看看電影，打打單機遊戲，看看雜誌，吃個快餐，能夠去一次旅行就滿足的人，其實今天要滿足容易多了。你開個 netflix 花的錢其實就是九十年代買兩張電影票的錢，今天你可以全家每天看三套電影，以前要 10000 yen 才買到的任天堂電玩，今天你在網上商店 1000 yen 就能買到了，甚至你可以玩模擬器，電腦甚麼都便宜多了。魯肉飯火雞肉飯便當也是非常便宜全家還鼎泰豐香腸炒飯以前都沒有，出門旅行還有比以前便宜多的廉航。

物價平穩加上科技發展，純講娛樂消費來說其實是平易近人了，當然沒經歷過那年代的人是感受不到這種變化，反正他們本來也不想玩甚麼魂斗羅。

然則，這個年代可能也結束了，因為自從 2020 年的全球封關開始，全球貿易秩序被破壞，再加上美國在那年放出大量流動量，使格林斯潘定下的 2% 通漲枷鎖已無法再維持，這幾年的通漲爆發，一個個控制通漲良好的國家如日本都相繼失守。美國加息到 5% 以上，都沒有辦法將通漲拉回去，看起來每年 4% 或以上的通漲已不能避免，至於非常控制物價的臺灣呢？我直接說我不相信全球控制不了通漲，就只有臺灣能控制下來，早晚臺灣也是要失守的，我們全都要面對低通澎時代的結束。

之後是甚麼時代，我們還看不出來就是了。

【網友討論】

Kitty Shelley

所有預測經濟金融市場的文章都沒有提到戰爭，但是別忘記全球性戰爭的年代離我們一點都不遙遠

吳豐偉

高通膨就是跟南美洲一樣，到最後紙幣就不值錢了，然後只能用美金交易，然後就是回到以物易物，做工換餐，最差就是變成野蠻世界，用暴力搶奪。

台灣的通膨其實很大一部分來自於臺灣必須仰賴對外貿易的體質，只要國際的能源食物原料漲上去，臺灣最後都是無殘念的要跟著漲上去，政府真的要趕快在居住的上面，提供讓跟不上通膨置產的人，有平價甚至助貧的居住方案，不然再過幾年，無家可歸的人就會越來越多。至少要讓兩成人口的居住權不會因為通膨受害。

Yucheng Lian

我覺得您忽略了一點，這幾年通膨最大的原因是因為美國過去幾次的QE，造成資金氾濫，繼而影響到了全世界，畢竟美金是世界貨幣，各國很難不受影響，雖然美國後來有在升息，但收回去的錢遠不及放出的錢，想抑制通膨，至少過去QE的錢要收回來才有可能

江昺崙

簡單的說通膨的時代帶來不理性的樂觀，過度消費造成榮景，直到泡沫破掉或下一輪的緊縮。

吳宗堂

皮凱提《二十一世紀資本論》

當中有說明了為什麼「勞務所得」遠遠會輸給「資本所得」。

而且就算你是NBA超級球星，每年的薪酬是三四千萬美元，他還是勞務所得。所以到最後最頂尖的球員最大的目標就是和各大球鞋廠品牌永久結盟成立個人子品牌，也就是成為球鞋品牌，甚至衣服品牌本身的老闆。

Examples:

Curry Brand in UA,

Jordan Brand in Nike

終身球鞋代言合約相對之下就只是安慰獎：

戰神AI就是這樣，但是他生性豁達。而且合約有保障他的部份讓他不會一夜百萬金。

但死神KD，看來是無法和Nike簽下個人品牌合約了。Leborn James則是應該會往自己成立別的公司還有收購球隊的方向發展。

啟倫談書房

80年代的全球繁榮的故事

與某國漸開放其他國家得以有新勞動市場及新消費市場

所以當年可以有加薪快﹑升職快的現象

就算物價更高 我還是有信心去消費

利息高可以在計及物價後出現負利率

所以股票及樓價也會漲

但是90年中往後 由負利率時代逐步變成實際利率時代

說法就不同

在2000年某國加入wto 再給予大家利用低廉勞動力市場

及把握灰收入致財富積累的消費市場機會

由2000年至2015年全球經貿還是增長

人均實際收入仍有增長

但2020年後一切也變了

所以要說的是80年代﹑90年代是和平發展的年代

2020年往後是灰暗不明的時代

今日年輕一代的生活遠比80年代成長的一代困難就是如此

ふくざわ ぎんくら

可能大家還忽略掉未來的AI時代對經濟的影響。

AI時代直接促使工業4.0的產生，過去的廉價勞動力會促使生產投資湧入而使得當地獲得勞務財，AI時代所促成的工業4.0會使勞務財更集中在服務業。

其實也不用太慌張，無論什麼時代，努力充實自己，讓自己有能力去應付外在環境的挑戰，與其怨天尤人，不如先做準備....別忘了，機會只對 有條件承接 的人有利。

努力吧！不只是勤勞還要勤學。知識就是力量。

鄭立：沒有投資保值，只有投資賺錢

臉書，「Chenglap文章筆記」

2024年5月17日

[社會觀測#190] 沒有投資保值，只有投資賺錢

常常說通漲是壓力，無疑現在的美元，比起以前的美元貶值了。理論上購買力就是下降了，所以才會有那麼多人想要令貨幣保值，維持購買力。但看完上面的例子後，我這三十年，購買力是增加了，還是下降了呢？

如果講的是交租買衣服吃東西的話，你的購買力是減少了；但如果講的是旅行看影片打電玩的話，你甚麼都不做，購買力是增加了；更不要說你現在手上差不多人手一部的智慧型手機，這玩意在九十年代根本是難以想像的超科技。

是的，若你對吃住的要求不高，像老夫子一樣一件衣服穿十年，而熱愛打電玩和背包旅行的話，就算你的薪水沒怎樣漲過，你的購買力是上升了吧？

這意味著，其實真的沒有網絡上常說「甚麼都漲」，購買力也不是只是下降。而是我們對某些東西的購買力下降了，換來某些東西購買力的上升。我們更難吃一餐好的中菜，卻更易吃到一餐麥當勞；我們更難吃到水果，卻更易吃到白米；我們買一本好書更貴，買一臺好電腦卻更便宜；我們去一次 KTV 更貴了，但打電玩卻更便宜；我們住飯店更貴了，但背包旅行卻更便宜；我們更難買到房子，卻更易讀到大學。

雖然有通漲存在，但購買力這件事，並不如我們想像中如一條火車軌一樣，所有物價齊上齊落，而是有些在猛漲，有些在崩。

因此，大家想要「維持購買力」，「保值」，想要現在的錢買到的東西，在十年後能買回同樣的東西。這個概念本身就無法成立的，因為市場與科技不斷的變化，你想要的十個不同商品，十年後有些暴漲，有些暴跌，你手上的錢最後能買到的東西，也必然是多了或少了，而不可能保留原狀。

古代統治者都希望物價穩定，收入穩定，實現大家維持購買力的夢想，社會才不會動亂，所以古代的統治者常常想用法律去規定物價，不准他漲，不准他跌，天下太平。但我們從歷史中知道，這種嘗試從未成功過。

這是為甚麼呢？蘇格蘭經濟學家亞當斯密，他對購買力的定義是這樣的，所謂購買力，就是「要別人為自己服務的價格」。

去餐館吃飯，就是服務生的薪資價格，房東收租的價格；買一部電腦，就是工程師的價格，工廠工人的價格，廠房的租金；機票的價格，就是飛行員的價格，空姐地勤的價格；雞蛋的價格，就是蛋農的收入；最終所有價格，都是用來給其他工作者的，

有人可能會問，難道物資本身沒有價格嗎？答案是真的沒有，你在海裡撈水不用錢，但在超商裡的水要錢，因為後面你付的價格，是抽水，蒸騮，裝瓶，販售，保存的服務成本。金銀的背後，是挖礦，運輸的服務；價格的背後，還是人類所提供的服務與加工。

天天都有人吵甚麼餐廳的水還要收錢，我自己煮同樣的食物沒館子那麼貴，甚至說光碟片才幾元一片為何軟體要賣那麼貴，這種人就是誤會了價格是源自物件本身，而不是人類的服務。至於為何我們的小學中學從沒有這種基礎的經濟教育，教你「一切價格都是人付給人的服務費」呢？天曉得，可能是老師自己不想教吧。

東西之所以變便宜了，是因為人類的生產力上升了，同樣是一個農夫的服務，刀耕火種的時代只夠他養自己一家，現代的農夫一個人能種出多倍的糧食；石器時代的漁獵者，獵到的魚跟今天的捕魚船是完全不是同一個量級。你付給食物生產者的服務的價格不變，但是食物生產者能生產更多食物，那平均每頓食物就變便宜了。

古裝劇的窮人都吃不飽，今天我們的窮人都吃飽飽，原因是甚麼？是因為古代的農民，他們一小片土地產很少的糧食，然後再用人力緩慢地運到市場，辛苦，但產量沒特別高。而在現代的美國，少數農民駕駛著載具，經營大片的農場，使用化學肥料，再以萬噸級的船一個個貨櫃的運來臨近太平洋的我們，我們的祖先們辛勤耕作整天才可以吃到飯，我們去超商打工一小時就能吃飽一頓麥當勞。

這解釋了之前的一切... 電玩變便宜了？因為電玩這玩意製作一次之後，之後開發團隊就不用工作，他們的服務費不用再收，還是能繼續玩。為何外食會變貴了？因為你每次去館子吃，你都要付給廚師，侍應等人的服務費，他們的薪水比以前增加了，那些薪水就是從價格來；為何有些食物變便宜了，有些食物變貴了？因為生產的成本改變了，在德川家康的時代，生產油很困難，所以天婦羅很珍貴，現在工業大量生產食油，炸物就變得很便宜。

物價就是人付給人服務的費用，這導致了薪水漲物價就會漲，因為到頭來你用的一切，終究還是給每一個人的服務費，而你今天的收入，也會形成別人的物價。每人都追求自己收入漲，物價不漲，說白的就是人人都是先天的慣老闆，我們都想壓低別人的薪水。

有人可能會說 AI 時代，機器時代，這已經不成立甚麼的。這個說法是忘了不論是機器還是人工智能，掌握他們開關的權力者，就是擁有者與服務提供者。機器或人工智能，終究還只是擴張人類生產力的工具而已，而你最終還是得付給某個人類服務費，我們一早就有除草機了，你還是得付錢給使用除草機的人不是嗎？同樣地，人工智能的時代，你將會付錢給使用人工智能的人。

那麼，網絡上總是有人提出想要全民人人加薪，然後物價又下跌，這豈非不可能？

不，絕對可能。

因為在地球七十億人口當中，臺灣人就只有二千多萬個，這二千多萬人就是全民，只要你能夠剝削剩下來的七十億人，壓低他們的價錢，然後你就能令物價下跌而不受薪水上升影響。其實這已是現在進行式了，你為何能喝到便宜的咖啡？是因為某個月入不足一百美元的非洲咖啡農；你的工業品為何那麼便宜？因為越南的工廠工人日薪可能不足十美元；然後還有在你在自己社會已看到的外傭，外勞。

這些人因為他們不是「全民」的一部份，所以你怎樣剝削他們，壓低他們的薪水都可以。然後他們提供給你的服務價格低，你的物價就會因此變低。

但相比起某些國家，臺灣的收入又會比他們低，然後臺灣人就會去那些國家，當那國家的外勞。例如甚麼去澳洲摘草莓之類的，其實跟越南人來臺當工廠工人本質上沒分別，這世界的運作就是如此，低收入國家的人去中收入國家打工，中收入國家去高收入國家打工。別人是你的外勞，你也是別人的外勞，看的就是大家在國際產業鏈的位置以及政治地位。

順便說一下，外面有一堆人說美國為了石油發動戰爭多麼邪惡的，是的，他們就是為了石油去發動戰爭，他們為的就是「控制油價」，控制提供能源的人的服務費用。

要年紀很大的人，才會記得，在七十年代曾經有過「石油危機」，當年中東的石油輸出國加上蘇聯，因為政治理由而對支持以色列的國家禁運石油。這對所有美國陣營的國家，包括美國，歐洲，日本，當然也包括臺灣香港，構成了重大的衝擊。石油價格上漲了 300%，是的，四倍，結果導致所有工業的成本都暴漲，引爆了物價上漲與經濟萎縮，那時候就是失業，薪水不漲還在跌，物價漲漲漲，現在應該一堆人會出來罵翻天的。

然後在第三次石油危機，也就是九十年代初，伊拉克入侵科威特，他們入侵科威特的原因有很多，不過其中一個重大原因，就是不滿科威特在伊拉克財政緊張時，把石油便宜賣。所以你知道為何伊拉克入侵科威特時，會跑去燒他們的油田吧？那不是因為發洩，而是因為想要壓制科威特的石油生產能力，維持油價。

結果大家都知道了，就是美國佬打爆了伊拉克，然後世界的油價就穩定下來。然後我們才因此走入了低通漲時代，之前有講過這二三十年是 2% 的低通漲時代，為何我們能創造這樣的時代？因為蘇聯解體，世界上已無人能對抗美國，而美國會用武力教訓對付一切想要透過國策把油價抬上去的傢伙，因為誰把油價弄上去，通漲就會控制不住。靠美國武力鎮壓所有產油國，大家才能夠像今天這樣享用便宜的石油，通漲才能夠在 2020 年之前都壓在 2% 以下。

美國佬邪惡沒錯，發動戰爭也很殘忍，這點我都不反對。不過我真的很懷疑，大家想要一個任由中東國家控制油價的世界嗎？我在臺灣看到到處都是機車，汽車，貨車，我很難想像一個中東國家能夠把油價抬到 300% 的世界，臺灣還能怎樣運作下去。我知道臺灣真的不欠覺得國際油價漲三倍，臺灣的油價就是不能漲不然就呼爸叫娘的人，至於怎樣做到，我不知道，可能向媽祖拜拜，玉山就會噴出石油吧？

我就老實承認，是的，我們就是美國佬發動的殘忍戰爭的受益者，我們每一個汽油箱裡的是別人國家人民的血。你們生石油的中東佬，不要亂漲油價好嗎？不然就招來個民主歡樂送，可是與其說是送把民主歡樂送給中東佬，不如說是美國迫中東佬歡樂送便宜石油給民主國家：就是我們。我們就是既得利益者。

哪天美國佬控制不住油價了，你的鈔票數字與物價，很快就會多個零，甚麼維持購買力，保值，這些都會變成笑話，所以甚麼維持購買力，這件事就是如此的不可行。因為影響你購買力的因素，是科技發展，是世界經濟，是石油價格這些國際政治，也有你國家產業地位的國內政治，除非你是當世之英雄豪傑，像成吉思汗一樣能夠控制一國之生死，能夠威壓遠方的君主，或者還有空健身練肌肉，否則你能控制的東西幾乎是沒有。你在世界經濟當中，就只是大海的一葉孤舟而已。

因此，保值這件事並不存在，那只是推銷投資產品的人的話術。

你實際上能做的，是隨著整個世界的變化，不斷調整你的行為，今天肉變貴了，那就不吃肉了改吃豆也有蛋白質；你去開車兜風變貴了？那就不如回家享受打電玩或者看 netflix 吧？房子在跌價？那麼趁他再跌下去之前賣掉，比特幣就上升？那就買一點吧？衣服變貴了？洗乾淨修補一下還是可以穿的。哪天連水都變珍貴了，你就要考慮少些洗澡了。但同時，你又會得到一些東西，以前你吃不起的麥當勞現在像不用錢；以前你讀不起的大學今天隨便都能讀；電玩玩到飽；甚至放棄機車只坐捷運。

聽過窮則變，變得通嗎？窮人的責任就是改變，窮人就是最願意隨著經濟情況去變換自己生活方式的人，一直保持同一種生活方式，從兒童去到老年都不變，那就是最奢侈的事情。所以你才會見到有錢人的生活方式，不少都很老派，你會在他們家裡看到典雅的老傢俱，看到很多書本，甚至他們不太看手機，而需要拿手機去接案謀生的窮人，沒資格不把手機長開。

你有錢，你才能不論物價怎變，都能夠買回一樣的東西。否則，甚麼便宜你就買甚麼，甚麼貴你就別再買了。

至於你手上的儲蓄，只是給你一些彈性應急，別想甚麼保值，因為保值這件事根本不存在，如果你不樂意將錢的購買力下降，那你的唯一選擇，就是投資，直接用錢賺錢，成功的話你也沒有沒有「保值」，而是直接變富有。是的，你如果不願意接受錢自動縮水這件事，投資就是你必然的選擇，可是這你就開始踏入另一個世界了：賭身家的大賭場。

想要保值的人，就只能去參與投資，沒有別的選擇。

去到這裡，你該看到投資產品的業配了吧？很遺憾，沒有業配，我不是想推銷投資型保險，也不是來推銷基金的，我沒有投資計劃可以賣給你們。至少暫時沒有。

我只是想說，普通人沒有方法維持購買力，想甚麼保值不如維持合理的儲蓄然後把錢花掉，吃好住好玩好，珍惜你現在的時光與健康，把錢花在你愛惜的人身上，才是普通人應該做的事情。把心思花在怎樣維持購買力這件事，只會徒勞無功。

如果真的接受不了錢貶值而學投資，就不是為了保值，而是為了賺錢，那是另一個廣大的世界，而且有相當的風險，你想要賺錢就要有賠錢的覺悟，那代表你有很多知識要學，那代表精神壓力與痛苦，我不認為「每個普通人」都應該懂這個，或能學懂這個。