鄭立：沒有投資保值，只有投資賺錢

臉書，「Chenglap文章筆記」

2024年5月17日

[社會觀測#190] 沒有投資保值，只有投資賺錢

常常說通漲是壓力，無疑現在的美元，比起以前的美元貶值了。理論上購買力就是下降了，所以才會有那麼多人想要令貨幣保值，維持購買力。但看完上面的例子後，我這三十年，購買力是增加了，還是下降了呢？

如果講的是交租買衣服吃東西的話，你的購買力是減少了；但如果講的是旅行看影片打電玩的話，你甚麼都不做，購買力是增加了；更不要說你現在手上差不多人手一部的智慧型手機，這玩意在九十年代根本是難以想像的超科技。

是的，若你對吃住的要求不高，像老夫子一樣一件衣服穿十年，而熱愛打電玩和背包旅行的話，就算你的薪水沒怎樣漲過，你的購買力是上升了吧？

這意味著，其實真的沒有網絡上常說「甚麼都漲」，購買力也不是只是下降。而是我們對某些東西的購買力下降了，換來某些東西購買力的上升。我們更難吃一餐好的中菜，卻更易吃到一餐麥當勞；我們更難吃到水果，卻更易吃到白米；我們買一本好書更貴，買一臺好電腦卻更便宜；我們去一次 KTV 更貴了，但打電玩卻更便宜；我們住飯店更貴了，但背包旅行卻更便宜；我們更難買到房子，卻更易讀到大學。

雖然有通漲存在，但購買力這件事，並不如我們想像中如一條火車軌一樣，所有物價齊上齊落，而是有些在猛漲，有些在崩。

因此，大家想要「維持購買力」，「保值」，想要現在的錢買到的東西，在十年後能買回同樣的東西。這個概念本身就無法成立的，因為市場與科技不斷的變化，你想要的十個不同商品，十年後有些暴漲，有些暴跌，你手上的錢最後能買到的東西，也必然是多了或少了，而不可能保留原狀。

古代統治者都希望物價穩定，收入穩定，實現大家維持購買力的夢想，社會才不會動亂，所以古代的統治者常常想用法律去規定物價，不准他漲，不准他跌，天下太平。但我們從歷史中知道，這種嘗試從未成功過。

這是為甚麼呢？蘇格蘭經濟學家亞當斯密，他對購買力的定義是這樣的，所謂購買力，就是「要別人為自己服務的價格」。

去餐館吃飯，就是服務生的薪資價格，房東收租的價格；買一部電腦，就是工程師的價格，工廠工人的價格，廠房的租金；機票的價格，就是飛行員的價格，空姐地勤的價格；雞蛋的價格，就是蛋農的收入；最終所有價格，都是用來給其他工作者的，

有人可能會問，難道物資本身沒有價格嗎？答案是真的沒有，你在海裡撈水不用錢，但在超商裡的水要錢，因為後面你付的價格，是抽水，蒸騮，裝瓶，販售，保存的服務成本。金銀的背後，是挖礦，運輸的服務；價格的背後，還是人類所提供的服務與加工。

天天都有人吵甚麼餐廳的水還要收錢，我自己煮同樣的食物沒館子那麼貴，甚至說光碟片才幾元一片為何軟體要賣那麼貴，這種人就是誤會了價格是源自物件本身，而不是人類的服務。至於為何我們的小學中學從沒有這種基礎的經濟教育，教你「一切價格都是人付給人的服務費」呢？天曉得，可能是老師自己不想教吧。

東西之所以變便宜了，是因為人類的生產力上升了，同樣是一個農夫的服務，刀耕火種的時代只夠他養自己一家，現代的農夫一個人能種出多倍的糧食；石器時代的漁獵者，獵到的魚跟今天的捕魚船是完全不是同一個量級。你付給食物生產者的服務的價格不變，但是食物生產者能生產更多食物，那平均每頓食物就變便宜了。

古裝劇的窮人都吃不飽，今天我們的窮人都吃飽飽，原因是甚麼？是因為古代的農民，他們一小片土地產很少的糧食，然後再用人力緩慢地運到市場，辛苦，但產量沒特別高。而在現代的美國，少數農民駕駛著載具，經營大片的農場，使用化學肥料，再以萬噸級的船一個個貨櫃的運來臨近太平洋的我們，我們的祖先們辛勤耕作整天才可以吃到飯，我們去超商打工一小時就能吃飽一頓麥當勞。

這解釋了之前的一切... 電玩變便宜了？因為電玩這玩意製作一次之後，之後開發團隊就不用工作，他們的服務費不用再收，還是能繼續玩。為何外食會變貴了？因為你每次去館子吃，你都要付給廚師，侍應等人的服務費，他們的薪水比以前增加了，那些薪水就是從價格來；為何有些食物變便宜了，有些食物變貴了？因為生產的成本改變了，在德川家康的時代，生產油很困難，所以天婦羅很珍貴，現在工業大量生產食油，炸物就變得很便宜。

物價就是人付給人服務的費用，這導致了薪水漲物價就會漲，因為到頭來你用的一切，終究還是給每一個人的服務費，而你今天的收入，也會形成別人的物價。每人都追求自己收入漲，物價不漲，說白的就是人人都是先天的慣老闆，我們都想壓低別人的薪水。

有人可能會說 AI 時代，機器時代，這已經不成立甚麼的。這個說法是忘了不論是機器還是人工智能，掌握他們開關的權力者，就是擁有者與服務提供者。機器或人工智能，終究還只是擴張人類生產力的工具而已，而你最終還是得付給某個人類服務費，我們一早就有除草機了，你還是得付錢給使用除草機的人不是嗎？同樣地，人工智能的時代，你將會付錢給使用人工智能的人。

那麼，網絡上總是有人提出想要全民人人加薪，然後物價又下跌，這豈非不可能？

不，絕對可能。

因為在地球七十億人口當中，臺灣人就只有二千多萬個，這二千多萬人就是全民，只要你能夠剝削剩下來的七十億人，壓低他們的價錢，然後你就能令物價下跌而不受薪水上升影響。其實這已是現在進行式了，你為何能喝到便宜的咖啡？是因為某個月入不足一百美元的非洲咖啡農；你的工業品為何那麼便宜？因為越南的工廠工人日薪可能不足十美元；然後還有在你在自己社會已看到的外傭，外勞。

這些人因為他們不是「全民」的一部份，所以你怎樣剝削他們，壓低他們的薪水都可以。然後他們提供給你的服務價格低，你的物價就會因此變低。

但相比起某些國家，臺灣的收入又會比他們低，然後臺灣人就會去那些國家，當那國家的外勞。例如甚麼去澳洲摘草莓之類的，其實跟越南人來臺當工廠工人本質上沒分別，這世界的運作就是如此，低收入國家的人去中收入國家打工，中收入國家去高收入國家打工。別人是你的外勞，你也是別人的外勞，看的就是大家在國際產業鏈的位置以及政治地位。

順便說一下，外面有一堆人說美國為了石油發動戰爭多麼邪惡的，是的，他們就是為了石油去發動戰爭，他們為的就是「控制油價」，控制提供能源的人的服務費用。

要年紀很大的人，才會記得，在七十年代曾經有過「石油危機」，當年中東的石油輸出國加上蘇聯，因為政治理由而對支持以色列的國家禁運石油。這對所有美國陣營的國家，包括美國，歐洲，日本，當然也包括臺灣香港，構成了重大的衝擊。石油價格上漲了 300%，是的，四倍，結果導致所有工業的成本都暴漲，引爆了物價上漲與經濟萎縮，那時候就是失業，薪水不漲還在跌，物價漲漲漲，現在應該一堆人會出來罵翻天的。

然後在第三次石油危機，也就是九十年代初，伊拉克入侵科威特，他們入侵科威特的原因有很多，不過其中一個重大原因，就是不滿科威特在伊拉克財政緊張時，把石油便宜賣。所以你知道為何伊拉克入侵科威特時，會跑去燒他們的油田吧？那不是因為發洩，而是因為想要壓制科威特的石油生產能力，維持油價。

結果大家都知道了，就是美國佬打爆了伊拉克，然後世界的油價就穩定下來。然後我們才因此走入了低通漲時代，之前有講過這二三十年是 2% 的低通漲時代，為何我們能創造這樣的時代？因為蘇聯解體，世界上已無人能對抗美國，而美國會用武力教訓對付一切想要透過國策把油價抬上去的傢伙，因為誰把油價弄上去，通漲就會控制不住。靠美國武力鎮壓所有產油國，大家才能夠像今天這樣享用便宜的石油，通漲才能夠在 2020 年之前都壓在 2% 以下。

美國佬邪惡沒錯，發動戰爭也很殘忍，這點我都不反對。不過我真的很懷疑，大家想要一個任由中東國家控制油價的世界嗎？我在臺灣看到到處都是機車，汽車，貨車，我很難想像一個中東國家能夠把油價抬到 300% 的世界，臺灣還能怎樣運作下去。我知道臺灣真的不欠覺得國際油價漲三倍，臺灣的油價就是不能漲不然就呼爸叫娘的人，至於怎樣做到，我不知道，可能向媽祖拜拜，玉山就會噴出石油吧？

我就老實承認，是的，我們就是美國佬發動的殘忍戰爭的受益者，我們每一個汽油箱裡的是別人國家人民的血。你們生石油的中東佬，不要亂漲油價好嗎？不然就招來個民主歡樂送，可是與其說是送把民主歡樂送給中東佬，不如說是美國迫中東佬歡樂送便宜石油給民主國家：就是我們。我們就是既得利益者。

哪天美國佬控制不住油價了，你的鈔票數字與物價，很快就會多個零，甚麼維持購買力，保值，這些都會變成笑話，所以甚麼維持購買力，這件事就是如此的不可行。因為影響你購買力的因素，是科技發展，是世界經濟，是石油價格這些國際政治，也有你國家產業地位的國內政治，除非你是當世之英雄豪傑，像成吉思汗一樣能夠控制一國之生死，能夠威壓遠方的君主，或者還有空健身練肌肉，否則你能控制的東西幾乎是沒有。你在世界經濟當中，就只是大海的一葉孤舟而已。

因此，保值這件事並不存在，那只是推銷投資產品的人的話術。

你實際上能做的，是隨著整個世界的變化，不斷調整你的行為，今天肉變貴了，那就不吃肉了改吃豆也有蛋白質；你去開車兜風變貴了？那就不如回家享受打電玩或者看 netflix 吧？房子在跌價？那麼趁他再跌下去之前賣掉，比特幣就上升？那就買一點吧？衣服變貴了？洗乾淨修補一下還是可以穿的。哪天連水都變珍貴了，你就要考慮少些洗澡了。但同時，你又會得到一些東西，以前你吃不起的麥當勞現在像不用錢；以前你讀不起的大學今天隨便都能讀；電玩玩到飽；甚至放棄機車只坐捷運。

聽過窮則變，變得通嗎？窮人的責任就是改變，窮人就是最願意隨著經濟情況去變換自己生活方式的人，一直保持同一種生活方式，從兒童去到老年都不變，那就是最奢侈的事情。所以你才會見到有錢人的生活方式，不少都很老派，你會在他們家裡看到典雅的老傢俱，看到很多書本，甚至他們不太看手機，而需要拿手機去接案謀生的窮人，沒資格不把手機長開。

你有錢，你才能不論物價怎變，都能夠買回一樣的東西。否則，甚麼便宜你就買甚麼，甚麼貴你就別再買了。

至於你手上的儲蓄，只是給你一些彈性應急，別想甚麼保值，因為保值這件事根本不存在，如果你不樂意將錢的購買力下降，那你的唯一選擇，就是投資，直接用錢賺錢，成功的話你也沒有沒有「保值」，而是直接變富有。是的，你如果不願意接受錢自動縮水這件事，投資就是你必然的選擇，可是這你就開始踏入另一個世界了：賭身家的大賭場。

想要保值的人，就只能去參與投資，沒有別的選擇。

去到這裡，你該看到投資產品的業配了吧？很遺憾，沒有業配，我不是想推銷投資型保險，也不是來推銷基金的，我沒有投資計劃可以賣給你們。至少暫時沒有。

我只是想說，普通人沒有方法維持購買力，想甚麼保值不如維持合理的儲蓄然後把錢花掉，吃好住好玩好，珍惜你現在的時光與健康，把錢花在你愛惜的人身上，才是普通人應該做的事情。把心思花在怎樣維持購買力這件事，只會徒勞無功。

如果真的接受不了錢貶值而學投資，就不是為了保值，而是為了賺錢，那是另一個廣大的世界，而且有相當的風險，你想要賺錢就要有賠錢的覺悟，那代表你有很多知識要學，那代表精神壓力與痛苦，我不認為「每個普通人」都應該懂這個，或能學懂這個。