鄭立：紙本書的意義 (2024)

面書帖文

2024年3月23日

我買書的原因很簡單，那就是保存。只有買回來的書，你才能夠在你掌控之下保存下來。

我自少就在用圖書館了，我比誰都清楚，圖書館絕對不可能代替買書，原因非常簡單，那就是圖書館裡的書，是會消失的，有些書損毀了，有些書則是太冷門少人借，圖書館定期都會將書下架，你十年前能看到的書，十年後很大可能是不見了的。圖書館的書架也是有限的，而書是無限的。

圖書館就是一個不停丟書的地方，大部份書其實都是保存不了的。

書這種東西不僅是資訊，也是記憶，人就是想要看回以前看過的書，比方說一些很老的雜誌，或者絕版的書，雜誌。這些東西過了十年二十年，就往往連找到一本還存活的都很困難。如果你喜歡，除了買下來自己保存，盡可能讓他生存久一點，你才有機會再看到，依賴圖書館的人，很可能就要跟他們永別了，當然，有些人對書沒有感情，只是把書當成資訊源頭，消費完就可以消失，那他們當然不需要保存。

在買書這個行為當中，也是鼓勵作者，讓他寫出更多的書，讓未來的作品能生出來，而不是因為經濟問題而被迫封筆。即使出版業已經是夕陽行業了，這一點是不變的，我有時就買了不看也會買，只因為我覺得如果不給這些錢，那些我喜歡的作者可能就不想寫了。然後我連當免費仔的機會都不會有，而那在今天而言只是吃一頓飯的價錢，就像醫療費一樣，該付的錢你不付，你會後悔的。

至於電子書能夠代替紙本書嗎？如果純粹看的話，能。但是關於任何電子媒體的事情，都是令人恐懼的，那就是他可以突然消失，可能你的文字登在某個平臺，比方說就臉書好了，有一天他突然說你是仇恨言論(然後你還要找不出哪隻字是仇恨言論)，那些文字就可以連同你的戶口一樣瞬間消失，網絡上的東西瞬間消失是常態，還記得以前 geocities 嗎？無名小站嗎？或者曾經在 youtube 上你看過的影片呢？有時只是政策改一改，或者人工智能故障，或者有人亂檢舉，或者有人犯錯，或者硬體出了問題，電子的資訊就立即歸於虛無了。

更不要說，那些在線上平臺的電子書，你買下了權利，是否可以永遠的使用？之前就有過電影的權利買下了，卻因為平臺的合約到期之後全部都不可以看，在別人的平臺上，你擁有的東西不是你的，平臺控制了你的一切。而電子書這玩意，卻又安放在平臺上。沒有一個實體的作為備份，我真的懷疑哪一天出現了甚麼宇宙射線，把人類電子工具大規模摧毀時，人類的文明要倒退多少年，又會消失多少我們寫下的文字？

把文字保存下來的紙本書，不用電，你可以自行掌握，他就是有其存在的價值。所以我買電子書時，反而多買一些很熱門，不用怕會失傳的東西，例如哈里波特之類。但那些比較冷門小眾的東西，我能買就是買實體的，因為我知道隨時哪天我手上的一本，就是全球唯一的孤本了，我買下的不僅是作品，也是書本保存人的身份。能為人類保存一本書的最後一本，我是覺得這是很榮幸的事情。

物理上存在的書，他是有很大價值的，只是相關產品的人過得很苦，而我們也知道他不可能像以前一樣好做而已。但賣書就像空手道一樣，如果這就是你人生選擇的道，你還是會走下去，管他好走不好走。

當然出版業已經是夕陽行業，現在書也很難賣得動，網絡吃掉了大部份人看書的時間，可是若有人還是願意做這難做的生意，我又何妨說甚麼你們應該轉型，做賺錢的事別做書了？所以全部跑去買房子收租或者去當公職人員等政府養好了嘛？有些事情雖然不賺錢但還是有存續的價值與意義，他們也是心甘情願投入的，要叫他們去賣雞排不就本末倒置嗎？

【網友討論】

Richie Ling

圖書館以前會留啲書做保存本嘅，例如見過啲公立圖書館盤古初開頭幾間年代嗰啲書，但近年就應該真係少keep，可能啲行政程序太麻煩

Zoltan Lin

我把圖書館當成媒介。

看到喜歡的書，就會去買實體書。

那種人說圖書館裡面看看就好的，這種看過就算了的書，通常是沒營養或沒吸引力的書，當然看過就算了。

Fung Wai Yin

且不說藏書空間。

買回來的書，在你丟掉前都會一直存在，所以好像晚點點再看都ok，於是一年過去、兩年過去、三年過去，還只是看過開頭數頁。

圖書館借回來的書，因為有歸還期限，往往在還書前就會把書看完了。

只是有些圖書館的書，很髒。