(27) 葉健民、李倞：新移民就是民建聯的鐵票？

 葉健民、李倞：新移民就是民建聯的鐵票？

《明報》A40版，觀點，2015年8月28日

（香港新移民研究系列之一）

作者葉健民是香港城市大學公共政策學系教授、李倞是恒生管理學院經濟與金融系助理教授。

【明報專訊】有關針對大陸人的「反蝗論」其中一個較為極端的觀點，是大量大陸移民湧入，實質是中共的殖民策略，旨在「溝淡」港人成分，並透過選票數目的不斷增加，逐漸控制香港政局。這種論調，背後假設了移民是一個由上而下精心策動的政治策略，而非個人選擇，但這與單程證來港人士總體依然以家庭團聚為主的事實，並不符合。 但有人會反駁即使移民不是中共精心設計的殖民手段，但來自大陸的人由於成長經驗，價值觀往往有異於土生土長的港人，也不會認同以中港矛盾為動員主軸的泛民政黨，始終會較傾向於支持親北京政黨，自自然然會成為他們的票倉，客觀效果上也會助長了北京在港的政治影響力。

究竟新移民是否必然是愛國政黨的「鐵票」來源？我們與香港中文大學社會學系和浸會大學林思齊東西學術交流研究所於2014年進行了一次地區調查，訪問了近千名人士。這裏可以用所得的數據，作一些初步的分析。這裏我們把調查對象分為4組：本地出生人士、來港1至3 年的大陸移民、來港4至6年的大陸移民，和來港10年或以上的大陸移民，對比他們在近年社會重大爭議中的態度，以印證新移民必然親近愛國政黨的說法。

居港愈久 取態與本地人愈近
從附表的數據來看，有幾點值得深思：
第一，在大部分爭議中，本地出生人士確實與大陸移民在取態上有明顯分別，當中以純政治議題如爭取普選行政長官、平反六四、反對23條支持比率平均差距，有近20個百分點。在涉及有中國因素的大型基建爭議上， 差別雖然略為收窄，但4組人士的分歧依然明顯；

第二，在純民生議題上，如爭取標準工時立法、全民退保問題上，4組人士態度卻近乎一致，而在這些議題，也同時為泛民政黨與親中政團如工聯會所重視；

第三，雖然本地出生人士與大陸移民在多數問題上取態分歧明顯，但假如我們細心比較3組來港年期不同的大陸移民的立場，卻可以看出一個頗為一致的規律，就是居港日子愈長，移民的取態會與本地人愈接近；

第四，大陸移民在大部分問題上沒有意見或「一半一半」的表態比率遠高於本地出生組別，除了首兩項民生議題外，差不多在每項爭議中都有四成以上舉棋未定、立場飄忽。

泛民爭取新移民空間仍在
這 些初步的分析可能為民主派政黨帶出一些希望，雖然新移民與本地出生人士在很多問題上立場並不一致，但這些來自大陸的人士大多對社會議題態度開放，可塑性強。同時他們也可能會受本地社教化過程影響，隨着歲月逐漸拉近與本地人思想上的距離。換言之，爭取他們的空間依然存在。積極地與這個群組加強接觸，更多溝 通互動，主動施予援手，是泛民擴闊票源的一個可行策略。反之，假如妄下斷語，把這為數過百萬的潛在選民視之為對手的囊中物，自動放棄拱手相讓，甚或把他們視之為敵對陣營處處針對，大有可能是未來選戰中民主派的致命傷。