(168) 林燕妮：〈香港和大陸文字不同〉

林燕妮：〈香港和大陸文字不同〉

《明報》S05版，「文理88」，2013年10月13日

也許因爲共產黨是戰鬥性的，所以治國六十多年來，文字也變得戰鬥性了。叫的士叫做「打的」，上班時去領飯盒叫「打飯」，把暖水壺去盛熱水叫「打水」。起初我還以爲他們是到井裏打水。

　　中文本來就不精確，共產黨式中文更加讓人費思量。香港也學了好些，比方說﹕「他有機會患上癌症。」以前我們說﹕「他有可能患上癌症。」「機會」是指好的，患上癌症怎會是「機會」？「可能」是不肯定的，或會或不會，在未確實任何事情之前，應該說「可能」，而不是「機會」。

　　跟內地編輯爭論了半天，我說他們把「旅遊」印成了「旅游」，游是游泳的游，遊才是旅遊的遊。

　　在電話中各執字典，我說我對，他說他對，惱起來他說﹕「不信你去看看『中國旅游局』的招牌吧！『遊』字是錯的。」

　　我的字典可說「遊」是對的，理論了一陣，原來內地已取消了「遊」字而只用一個「游」字代替了「游泳」和「旅遊」的兩個同音字。連我的iPhone也沒有了遊字了。

　　香港跟內地用詞不同是常見的，駕駛盤他們寫作「方向盤」；房車他們寫作「汽車」；的士他們寫作「出租車」；小巴就是「小公共」；名詞仍處於一國兩制階段。

　　內地三十歲以下的人，一出生便只接觸我們認爲很「革命式」的文字，他們是無法了解海外同胞的不了解的。

　　比如說「我盡可能來香港」爲什麼要寫成「我爭取來香港」那麼嚴重？朋友笑着向我解釋﹕「爭取有兩種意思，爭取來香港的意思是多半不來；爭取三點半到達您家卻是設法三點半到達你家。」

　　我說﹕「太革命了，什麼都說『爭取』，又什麼都說『緊張』，交通擁擠便擁擠了，怎麼變成了交通『緊張』，好像戰情緊張似的。」

　　朋友奇道﹕「你們才寫得怪呢，什麼叫做『登樣』？校對已把你的『登樣』改成『一樣』。」我說﹕「不是啊，『登樣』即是能登大雅之堂，presentable的意思，不是『一樣』。」友說﹕「你在寫什麼？不明白。」

【延伸閱讀】
一、慕容雪村：〈中國語言風格的墮落〉
二、〈中共中文大觀〉