鄭立論歐洲(文集)

面書帖文

2026年4月9日

西方的進步主義者，他們認為自己的首要敵人是西方的保守主義者，所以他們認為令社會進步就需要清除保守主義，為此，他們支持敵人的敵人：就是比西方更保守專制的任何非西方人。

那往往說會出現啼笑皆非的結果，例如為了同性戀權利去支持同性戀違法的政府。有些是直接支持，有些是間接用「我不支持他但反對有能力的人阻止他」。

而他們會將自己令影響的社會變成沒有軍隊，沒有邊防，沒有治安，沒有動員能力，沒有經濟活力，沒有赤字上限的國家，變成這樣的富裕國家，只是等待被狼收割的肥羊。在保守貧窮地區成長的士兵與難民，會積極的將資源從這群德不配位的嬉皮士奪走。

他們基本上是壯大消滅自己的環境，所以他們早晚都會消滅自己。

4月14日

教宗身為重大一神教的領導者，對於戰爭的思辯，竟然如一個小學生式的「我不懂政治，我不管原因，我不談地緣政治不談權力平衡，總之戰爭不好」？那跟你問個大學裡的白痴大學生有甚麼分別？

如果上位者都是這種平庸的人，未來想不動盪都很難。

按：教宗良十四世遣責美國總統特朗普對伊朗發動戰爭。

2026年4月18日

其實歐盟實驗的是美國憲法立憲之前的美國，在美國獨立之後，現在的憲法立憲之前，其實有一段幾年的時間，美國是有另一個憲法的，那就是邦聯條例。

當年剛脫離英國統治不久，十三州殖民地的人民普遍都認為，我們要獨立要民主就是不要集權，大家平等，所以要以憲法方式保證分散權力。剛獨立的美國國會，對於州幾乎沒有任何強制力，抽不到稅，而且貨幣，外交，國防都不統一，權力非常的分散。

本來美國是打算實現這種民主理想主義的憲法，將權力永遠分散，永遠不能集中，結果呢？結果就是經濟混亂，通貨失控，政府沒有錢，完全無法對抗英國與西班牙的軍隊。

然後因為財政崩壞，沒法支持獨立戰爭士兵的薪金，導致獨立戰爭的士兵反過來叛亂，差點就要英軍來了我帶路喜迎回歸祖國，美國才發現這種鬆散的弱勢聯盟只會導致國防癱瘓，外交被各個擊破，完全面對不了武力的威脅，最終只會導致內亂，被現實毒打的美國就只有廢除那個憲法，再立憲才有今天的美國憲法。

今天的歐盟沒有當年的美國那麼鬆散無力，在經濟上比當時美國好多了。

但是在國防外交上肯定也是一盤散沙，多頭馬車的。只是在美國的保護與蘇聯的崩潰下，歐盟的幼年運極佳，從成立開始就未曾受過真正有意義的國防威脅，所以他可以幾十年也沒有被武力脅迫至要瓦解，然而這可能並不是好消息。特別歐盟裡有著法國這個經常喜歡獨立異行的彈弓手國家，問題就更嚴重。

今天歐盟給你安全保證，你會信嗎？想想這問題就曉得了。

不論是敘利亞，烏克蘭還是伊朗，都直接影響歐盟，而影響都沒有辦法給予有效的回應。只因為沒有被真的登門踏戶，可是歐盟對外的手手腳腳就保不住了，哪天真的面對大的軍事考驗時，我在想歐盟很可能會被篤破是紙老虎，甚至弄出一個讓全球跌破眼鏡的結果。