(251) 孫馮翼：許慎《淮南子注序》（附序萬畢術）

孫馮翼：《問經堂叢書》，

〈許慎淮南子注序〉，頁一。

嘉慶七年九月問經堂刊藏本

《後漢書．儒林傳》撰許慎撰《五經異義》、《說文解字》，而不言其注《淮南子》。〈隋經籍志〉有慎注《淮南》二十一卷，與高誘注竝列雜家。〈舊唐志〉惟列誘注，〈新唐志〉則慎、誘仍二家均載。迨元人修《宋史．志》，復存誘而遺慎。攷《郡齋讀書志》及《書錄解題》，宋鼂公武、陳振孫尚目驗慎所注本。大抵其書兦於宋末，故陳氏所見已將高誘注序混合慎注本中。而慎序先兦，至宋元易代，遂竝至全書淪沒（今明人所刻高誘注本亦非完書），則〈宋志〉之不載，固徵實錄。而〈舊唐志〉之獨列誘注，廼漏遺失檢，幸〈新志〉能補其闕矣。若范《史本傳》例紀切要（輯按：謂范曄《後漢書》），無庸備載，未可執此為疑也。《北魏書．劉芳傳》引《淮南．時則訓》，慎誘兩注兼採，所謂東郊八里、南郊七里之文，慎誘正復大同（《北史》芳傳即本諸《魏書》，其引《淮南注》雖未明言，然迎春迎夏諸令，〈時則〉有其文，而慎誘惟注《淮南》，未注《戴記》也〔輯按：謂《禮記．月令篇》〕）。然劉芳議禮，必竝述之，可知兩注竝行於世既久，自六朝流傳至唐而盍顯，故李善、司馬貞、釋元應、馬總、殷敬順、陸德明等採摭慎注，不減於誘注。

其訓釋舊典，如方諸見月津而為水及魯酒薄邯鄲圍、庶女呌天、羿妻奔月諸事，可與誘注互證。然馮夷大丙，慎注則為「馮夷太白」；朝菌不知晦朔，「朝菌」為「朝秀」；人莫鑒於沫雨，「沫雨」為「流瀿」。「桓公喟然而寤」為「慨然而悟」，慎所据《淮南》本多異。明人刻本茲輯錄慎注於諸書，徵引有《淮南》正文者，則竝附記所出，而以明本攷其異同。且如〈墜形訓〉：「自西南至東南有裸人國，自東南至東北有黑齒民。」《文選注》引脫「至東北」句，是則李善之誤，不得据為慎末之異也。陸氏《莊子釋文》曰「魏闕」《淮南》作「騩」，許慎曰：天子兩觀也。今《選注》神遊魏闕仍作魏，是又刻本誤改也。鼂氏言慎標其首皆曰「閒詰」（輯按：詰當作詁，下同），次曰「淮南鴻烈」。「閒詰」之名未詳，其義至其稱注曰記，上則《說文解字》已題曰記，蓋慎例也。

慎注中義訓如擢，引也；紈，素也；灑，猶汎也；銷、銅鐵璞也，《說文》皆與相符。又「黑蜧潛於神淵」，《選注》引作「泉」，是唐人避諱改耳。若「璐，美玉也」，《說文》刪美字；坒，相連也，增作地相連；與夫蹠之訓蹈，而跳躍亦曰蹠；洿之訓澹，而濁水不流亦曰洿；睆本大目，復訓目內翳；病策乃馬箠，復訓為杖；瀷河，南水名，亦訓湊。漏之流若摙載粟米，莫鑒「流瀿」《說文．手部》、〈水部〉不收「摙瀿」二字，此類竝小學專家治《說文》者所喜，籍為參校之資也。

班固謂淮南《內書》二十一篇，《外書》甚眾，又有《中篇》八卷，言神僊黃白之術。按〈隋志〉五行家曰梁有《淮南萬畢經》、《淮南變化術》各一卷，《淮南中經》四卷，至隋而兦。或即《中篇》，而卷數不符。諸書惟引《萬畢》逸句，皆稱《萬畢術》。〈唐志〉載之，亦稱為「術」。《太平御覽》引至數十事，其書正文多四言為句，注文乃悉言之。《淮南》好方技，後世或依託其名以成書，未必《萬畢》即劉安外書。但司馬貞、歐陽詢、徐堅已採其詞，且又著於阮孝緒《七錄》，則書亦近古矣。茲附錄許慎注《內書》後，竊比於《外書》遺意焉（淮南九師道訓、淮南八公相鶴經，亦皆託淮南之稱）。

漢延篤亦有《淮南子注》，隋、唐二〈志〉均不載，其逸句惟《文選．嵇叔夜養生論》注引一事。
《太平廣記．感應記》引「東風至而酒泛濫」句，注竝載高誘之詞，明本亦闕（此條係洪稚存編修所記）。
釋慧遠《華嚴經音義》引慎注二事，其一誤以「叔重」刋作「徐重」。

(250) 陳雲評五四運動

面書帖文

2019年5月4日

wan.chin.75/posts/10157078843497225

陳雲：五四運動與霸權主義。摘錄自拙著《保衛香港官話》：

五四時代的白話文運動，帶來淺薄的詩歌文體，容許濫情、露骨。直露的詩，在中西方文學的評論，都會認為是劣作。新文學運動之棋手主張放棄華夏典故及詩詞格律，接去西洋現代的自由詩體。如果用舊詩，有格律和典故，即使是歌頌忠君愛國，也要將君王喻為堯舜，用山明水秀、民風淳厚來匹配一番，令統治者受到先王約束和禮樂薰陶。在古典世界做暴君，要有十分能耐。

五四時代那群作家，擺出一副青年受害人的姿態來搏取同情，實則這群年輕文人組織了革命黨，做了黨官，掌握了大學、報紙雜誌和東西洋權貴的國際關係。他們將所謂封建王朝視為大敵，但科舉在光緒三十二年（一九0六年）取消，滿清遺老已經下台，勢力微弱。...

成名要趁早，這群文人一邊創作大部分屬於幼稚的白話作品，卻在大學講授文學理論，編寫《中國新文學大系》，即時將自己捧上經典神壇。受害者勾結政府和境外勢力，將自己塑造成為可憐人，以苦況和處境博取同情，而不是講道理講利害，這種用了一百年的鬥爭策略，香港人在近年何其熟悉？
⋯五四時期的白話文運動，由於要快速建立國族語言及承接西洋理論，鼓吹的並非在清朝已經奠定的白話，而是新鮮的洋化中文，以西洋的形式文法和複合句子為美，並非「我手寫我口」，而是「以中國之手，寫西洋之口」。今日中國的公共中文成了英文的贗品，乃當年白話文運動之孽種開花結果。

【討論輯錄】
Wan Chin 朋友摘錄的，我再傳一次。此書在華夏聖言出版社面書專頁代售。
Vincent Dong 華夏中國錯在「五四」。
Gary Tse 好相信「五四」係蛾螺屍／騷亂帝囯陰謀
Richard Shih Gary Tse 耶魯骷髏會。Deep State
Crystal Yuen Man 胡適是共濟會
Ng Lineline 今日董橋還在蘋果説五四是國魂
Wan Chin 原來他還在。
Cheung Ka Chun Ng Lineline 董生仍在留戀他的民國幽夢。
Sai-Chak Mak 典型：“女士們、先生們、同志們”、“早上好”。。。
Alice Leung 暢快！誰敢直書胸臆，一針見血，大膽講出實情，國師也👍
Wing Wai Chan 反而「四五」的天安門詩抄頗見血性
Shkidt Isaac 三國演義之白話文，方能算優美。
Hardy Chan 以前高考中國文學的卞之琳白螺殻，艾青的雪落在中國的土地上以及最意淫的何其芳的成都，讓我把妳搖醒，真係係咁二看幾看都毛管戙，
再別康橋其實都是無病呻吟，但這首太出名，費事多說。
新詩消滅了一個男人應有的氣慨，變成娘娘腔，小男人，仲要有影響力喎，最後輸曬俾鬼佬、㗎佬、金毛飛
Bleekon Lau 崖山之後無中國，五月四後滅華夏。
Kenny Yu 同意，那堆白話文作品真是粗糙不堪。
Wan Chin 白話文學也有好的、新的東西。魯迅、張愛玲、沈從文的小說。新詩也有好的。
Vicky Martin 感謝兒時教古文的老師，啟蒙唐宋詩辭。看畫身心舒暢，讀古詩洗滌心靈，增長智慧，唔駛食抗抑鬱藥
司馬宙 自小就不明白，新詩有甚麼好？
露骨、膚淺、生澀、粗糙......缺點一籮筐。
Ken Lee 中學時最憎讀白話文課文，講野一舊舊。

(249) 陳雲：華夏邦聯藍圖

面書帖文

2019年5月21日

wan.chin.75/posts/10157119412502225

陳雲：中國的邦聯與聯邦之文化根源之多樣並存，其幅員之龐大與源流之繁富，足以稱王於世界。
華夏邦聯之四國，由中國（中土華夏）、台灣、香港、澳門組成。中國本部繼承了華夏中原與蘇聯文化，台灣繼承了南太平洋土著、中國移民與日本帝國文化，香港繼承了嶺南遺風與英國帝國文化，澳門是嶺南土風與葡萄牙文化，此四者各有政體，各有源流，可以結成華夏邦聯的四個邦國，對外是一國四席。
試想一下，如果習近平有宏圖偉略，與美國貿易談判的時候邀請台灣、香港和澳門的貿易部長同時出現，是何等的場面！美方又該如何應對？這就是格局的問題，習近平沒格局。
至於中國本部，可以逐步建立省級聯邦和民族自治州，除了地方分權的制衡意義之外，積極意義方面，是各省都繼承了歷代王朝或遷都遺民之遺風，不單止是地方的分權，而且是歷史時間、歷代王朝文化之分權，以此建立之中國本部，威力強大，加上華夏邦聯四國及南洋海外華夏之外緣勢力，形成了中國聯邦、華夏邦聯及南洋華夏盟國之多重格局，由中國的緊密到邦聯與盟國的鬆散，自成天下，如周朝天子之王服制度，足以與美國分庭抗禮。
華人將美國的建國原理學到手，再繼承華夏周朝的天下王服制度，中國可以稱王於世界。
——《華夏邦聯論》手稿

【討論輯錄】
Wan Chin 大時代，需要大藍圖、大格局。人心才不會沉淪。
Ng Lineline 正！到時各省分權鬥到七彩，春秋戰國百家爭鳴。
Pak Lun Tang 郁郁乎文哉，吾從周。
肖建邦 但雜種平要做秦始大帝 牠不要甚麼邦聯, 牠要大帝國
Kiu Fung 這是理論基礎。
但這種先進理論，不是每個民族有如此智商實行得到。
Kai Hong Tse 格，好多人唔識呢個字，本來貴格，變成賤格
David Cheng 十年前，無意中由美國幾部電影，講美國的建國過程，當時本能地覺得那種格局太似華夏上古的周朝末期的春秋格局。美國的先賢卻能通過辯論，初步組成邦聯模式，然後，經歷了南北戰爭，形成聯邦、邦聯的混合局。確實是歷史的意外。
Hillias Hillias Leung 美國嘅聯邦制其實含有擴充𩆜活度，原則上世界上任何國家都可以加入，只要雙方互有意願即可，但美國本身根本不想擴充版圖，所以一直都冇用此功能。
Tony Pye 中共連自信都沒有，何來格局？
Tony Pye 假如華夏文明這麼好，為什麼自暴秦滅六國之後到現在，都產不出華盛頓、謝佛遜？為什麼這民族白活了二千多年，現在還停留在口腔期，質素比唐宋時期更差？為什麼黃面佬學不會但白人反而能活學活用？難道真的是DNA關係？
Shirley Chiu Tony Pye 華夏文明成熟得太早，二千年前，中國出現周公旦，是他確立封建制度，這套共主制度同時期的羅馬已經做唔到，但就造就華夏文化第一個煇黃時期，就是之後的啟蒙運動都去唔到
Tony Pye Shirley Chiu 我就是不明白為什麼華夏文明會斷。歐洲經歷中世紀黑暗時期，最終達到現代文明。為何華夏白混了2000多年，還是一pad屎？
Shirley Chiu Tony Pye 另外，中國去到明朝，民化程度高過當時的歐洲，就以書局和出版繁榮程度，中國遠遠拋離當時的歐洲。普及敎育亦早歐洲幾千年，在古時中國，只要肯讀書就可以接受敎，而在歐洲只有敎會才有可能接受教看
Son Jack 歐洲斷過幾次，回復野蠻青春
華夏一直冇斷，維持文明衰老
Thomas Feng 老師，你是在要求專制政權忽發慈悲真的堅為國家做野啊。
Oi Ying Leung 閣下此言誤解，老師非為黨國而謀，你跟老師帖有多少時間了呢？在下曾語師言，老師：「你在培訓香港現實政治正統接班人材」，以陳雲家學淵源並於舊日親故，假如志於此立，加入建制陣營並非難事，早可掌理一隅，何須處處碰壁？非是出謀獻策或冷眼以嘲，是以環境培育香港現實政治正統教學，期以保留火種，有日城邦立國，即時可供接班人材，在下明白你擔心匪人得法，延續政權好出生天，但我有管見，共黨源於開國之時，大錯早成，以其握殺人才以自保，故已無人可用，以私無公已成國內所有不論上下人等，意識早經深植，有者如劉曉波及民權律師等小數，皆為政權所忌憚撲殺不遺餘力，人人自危心口不一經已深入骨髓，藥石無靈，大勢已去多做多錯，捱時日而已！
Oi Ying Leung Thomas Feng 再者，老師雖自有胸懷壯志，但心高氣傲一直以來不屑解釋，來者未必不拒，但去者卻從不挽留，我今日經已越俎代庖僭越了，但見閣下有正義之心，故不欲產生無謂誤解而錯失良師，實在得罪了，僅此謝過！
Thomas Feng 你誤會了我的意思，我只是覺得共匪己全無人性可言。老師之言那會聽得進去啊…
Kurt To 中共国顯然没有必不可少的智慧、胸襟和抱負接納老師提出的宏大藍圖。令人感慨的是, 在這個前題下, 其餘三個華夏邦聯成員國其實也難有作為。
這是我對 Thomas Feng 網友留言的解讀。
Kinman Cheng 問題係，中國人嘅山頭主義好強。中國本部建立省級聯邦和民族自治州，實質嘅結果可能會係分裂
中國人嘅民族性唔多興分權，通常都係零和遊戲，winner take all
Fang Ka Ho 中共滅亡後，未建立華夏邦聯已先，恐怕内戰不斷…

(248) 陳雲：香港人愚昧無明

面書帖文

2019年12月29日

wan.chin.75/posts/10157721105547225

輯按：陳雲希望美國將香港反送中議題當作中美貿易戰談判籌碼，認為此可擴大香港利益，故自八月起多次呼籲民眾停止武裝衝擊，靜待中美十二月談判。期間宜集中文宣，避免無謂犧牲。唯泛民陣營繼續制定「香港人日程表」慫恿青年上街，並引發十一月中文大學、理工大學之役，戰況慘烈，迫使美國加速通過《香港人權與民主法案》。戰略部署被破壞，故有此帖。

陳雲：星期日講道。仁心與慈悲。我說要在攻佔立法會之後採取流水社運，也在少女護士被射盲眼之後停止衝擊，不是出自策略，而是出自慈悲。我們目的已經可以夠條件達到，中美交惡了，美國可以為香港動起來了，就該停止武力衝擊或武力挑釁，因為一旦中共下令香港衙差可以在香港輪姦、殺人、酷刑，用這個來扭轉香港的局面——因為美方不能火速跟上來懲罰香港政府而丟失中美貿易談判的控制權，我們並無準備更大的武力來對抗，也是等待美方救援而已。
有慈悲，才可以有智慧，懂得嗎？
現在呢？到了共產黨被美國迫得認輸了，跪下來了，香港可以清算餘孽了，衙差和共諜犯下的血案，也只能血債血償，也只有這條路才可以恢復人間正義，否則清算一波接著一波——好像台灣的二二八慘案的不流血的清算一樣，負累邦國，藍綠鬥爭沒完沒了。到時候，香港的邦國是建立起來了，但血流了，而且還是白流那種，那是不必要的民眾犧牲，也是不必要的民眾的革命政府的報復。
共產黨就用這種心理門檻來「大」香港人，令香港人無法動彈，只能轉移去做心理治療，玩吉祥物、消費黃色店、謀求選舉勝利。特首已經啟動了緊急法（那是公民黨議員在山竹颱風之後建議的），惡法可以單獨頒布，立法會控制來做什麼呢？不通過跨境工程、人造島撥款嗎？之前泛民已經以一block過的方式通過了框架方案了（這點黃絲不會知道的）。
原本可以控制住犧牲的，現在必須血流成河。這個，我寧願相信是出自泛民的愚昧，但現實是出自泛民的政治利益盤算和中產者的惡毒心理——中產、小資產階級是小家子氣的、心腸惡毒的、專貪小便宜的、侵吞公利為私利的，你若是中產的話，你該知道吧。至於衙差，我老早講過，古來兵匪一家，失去政治領導與元首約束的軍警，與匪是一家的，他們與幫會的匪，合作愉快，就是證明。
在過去一年，香港人看到的不是因果——沒有阿羅漢的修為，你是看不到因果的。香港人看到的，是無明——生生世世的愚昧。
我們用光明來看黑暗的。佛放出的大光明，上帝放出的大光明，是用來看黑暗的。懂得沒有？

(247) 楊芷晴：回應韓國瑜台灣「香港村」提議兩則

面書帖文

2020年3月12日

（sora.neverforget8964.org/posts/3471958452875457）

老幹部深夜上門訪談。關於香港村，我直覺民進黨在這件事上是有共識的，而且已在用一堆不成理由的理由反對來幫忙炒作(例如批評是現代眷村、卻不提一堆受過英式專業奴隸訓練的傑出華人聚集的協同效應，指韓國瑜作為市長就是移民最大阻力卻無視根本沒綠營市長有類似主張)，牠們智力正常的話也會知道南台灣需要出路，台灣也需要出路，而且以香港資金、經驗和人才作為出路，總比引入「新南向」住民奴動力靠譜得多（輯按：新南向，謂吸納東南亞移民）。

台灣藍綠兩黨表面上劍弩拔張，但單從打壓機車路權縱容四輪殺人的合作無間上，就能得知只要有利可圖，兩黨就特定議題方向有共識並不是什麼奇聞異事。

正常未食藥的韓國瑜要是高粱喝多了忽發奇想要玩嘢，不會用上「村」這種最雞碎的單位，最起碼是「鎮」和「區」，吹(牛)到有咁大得咁大，而「香港村」卻是務實而進可攻退可守的命名，順利的話可以作為轉形成雙語普通法美元特區的第一步，即使最終淪為「廣東計劃」廢老退休養老消費地，也能帶來一定正面作用(香港老人不窮，只是資產都押在樓房，在南台灣釋放購買力總比益廣東好)，了無下文也不會尷尬。如此反常而不浮誇的命名，不見得是出於韓國瑜個人意志，韓在此事上的角色或許只是一個幕前人，背後是兩黨共識也不出奇。尤其初期由非執政黨直豁市長操刀，總比中央政府來得方便，韓國瑜的醜角型像也有利將大計劃暗渡陳倉(香港傳媒不敢報陳雲、卻敢報韓國瑜！)。

倘若是兩黨沒有共識的話更好，在選舉中表現出有多麼關心香港的民進黨，其官員、市長並無提出建立香港村廣納安置香港人才，那就不要怪韓國瑜透過這主張來逃過罷免危機、以至從民進黨手上搶奪香港議題。香港人很現實，誰為亞洲國際監獄受刑人提供出路，港人就支持誰，而最重要的是相對於英語國家，在高雄為港人提供出路的同時，港人社區亦有能力為南台灣帶來出路，台港發大財。

香港村之最大難題為居留門檻，對大多數非自雇專業人士以至退休人士而言，既有的投資創業(不論是600萬1或3年，還是林榮基的200萬5年)都不是考慮範圍，在台灣南部獲得48k基本薪資外國人求職門檻工作，在計劃有一定成果前也是天荒夜譚，故沒有中央移民署配合不可能成事。「香港村」倡議，到底是鬥爭籌碼，還是藍綠共識，從移民署會否針對特定地區放寬居留條件，就能看出是龍還是鳳。

面書帖文

2020年3月15日

（sora.neverforget8964.org/posts/3483445541726748）

香港網友不滿由共諜韓國瑜主導香港村，我的見解如下：

誰有市政權而願意推動這件事，誰就是新香港合夥人，不論是成功罷韓後的高雄新市長，還是別的縣市首長，誰做就挺誰。我也期待民進黨用行動回應港人更樂見一個綠營台派領導下的香港社區。

香港社區利潤之大、帶來社會轉形效應之高，商政中人理應不會有微言。儘管如此，現實上綠營還是不會願意出面處理這塊燙手山芋，綠營選民保守，有受外來勢力欺壓之陰影前科，在享受到經濟成果之前，難以接受是人之常情；再者由親共馳名的車輪黨出面，對大額投資者亦免除計劃因中國壓力而血本無歸疑慮，少好多麻煩。藍綠一樣爛，同樣是求財，在務實可行的搵錢大計面前，其實並沒有如此水火不容。

不信的話，可以向綠營縣市首長游說另設香港社區，看看最終答覆會不會叫你還是去找發大財。

(好多人誤會國民黨的「賣台」，要是國民黨有意一次性賣斷台灣，在馬英執政八年兩岸已和平解放，然而牠們所求的是可持續性賣台，永續賣台)

(246) 鄭立：香港對臺灣2020年總統選舉之影響

面書帖子

cheng.lap.9/posts/10157789738807357

好的，可以說了。

香港救了臺灣這件事是千真萬確的，但請香港人不要因此說甚麼誰吃人血饅頭，或者應該謝謝香港之類對臺灣人沒禮貌的話。或者企圖去邀功，這只是意外的成果。

首先，這絕不是大家以為的那樣，因為香港人刺激了投票，而導致了誰當選，當然多少是有效果，但效果絕沒有香港社運界或政界想像的那麼大。不信你可以比較一下數據，而且臺灣人主流也真的不會為了香港的事情投票。

臺灣人的票主要還是由臺灣人自己贏回來的。那麼香港到底是幫了甚麼？不是幫了臺灣人增加很多票，相反，是削弱了入侵臺灣的政治力量。無疑那就是中國。

中國對於臺灣與香港，是以情治單位去進行處理，換句話說，對於中國而言，臺港事務不是外交也不是內政，而是間諜活動與情報活動。而他們有長期存在於臺港的組織與資源。

原本這些資源是有用的，而且全力的想要處理臺灣的選舉，目標自然是很明顯的。你們在2018年已看到了他們動員起來的力量有多強大。

但是香港在2019年夏開始的內戰，延長以及擴大，使中國需要把他們的情報資源，從臺灣調到香港使用，中國並沒有辦法短時間內投入超越想像的資源，應付突發的消耗。權衡之下，唯有挪用已在臺灣的資源，因此，中國在臺灣的情治系統突然因為資源枯歇而削弱，所以你們才會看到這麼多間諜案突然被被揭發。也會有人叛逃，那是因為水喉不足。

簡單來說，香港攬炒了中國在臺灣的部署。香港人是無計劃、不知道的，也想不到會有這效果，但也是因為香港人努力奮戰，才會得出超越自己想像的結果。香港人改變了東亞的國際政治形勢，不知不覺，沒有戰略與計劃地.

原本用來在臺灣奪權的計劃，因為資源不足而崩壞，中國在臺灣二十年來的部署，受到了很大的打擊，這是大家都意想不到的黑天鵝事件，香港是無意的幫了臺灣。以上的，不是陰謀論，也不是我亂猜，甚至我不是推理的。也不要問我為甚麼知道。當然不是我發現的。也許我的消息源頭也不太可信，請保持懷疑的態度，是的，我想要你們懷疑我說的話。

或者你們相信我的話，那請記著這是香港人能記載於史冊的戰功。值得各位自豪。

如果日後有機會看到數據的話，你們有可能驗證，而今天，如果你相信我的話，請把我當成陰謀論，我想你們先有這概念：中國的情治資源並不是無限的，當中國集中火力處理一處時，他們的確資源會壓倒港臺，可是沒辦法平時處理那麼多事情。只要他們分身不來時，其實他們的資源會比你們想像中的少。

之前不能說出來的原因，是不能讓中國發現他們的部署是錯誤的，把資源挪用到香港的泥沼，只會讓中國在港臺兩注皆輸。事實上，中國在香港的戰略，是陷入了自己版本的越戰，但如果他們發現自己的錯誤，在十二月至一月為臺灣那邊全力輸血，我們很難想像結果會是如何，所以即使知道，也應該保持沉默，永遠不要指出對手的錯誤。

至於臺灣政府會否因此「報答」香港，請不要有那麼期望，或覺得誰虧欠了誰，這一切都沒有計劃，而且也都是在刀鋒邊緣，沒有人遊刃有餘的。臺灣並沒有大家想像中的那麼穩定。

可是這次選舉後，如果臺灣政府夠穩定了，在大國的全球佈局下，香港人還是會有他的位置的，而臺灣也會配合這種佈局。總體會對香港人有利，但這不是道德問題也不是報恩，而是環境會慢慢變得對香港人(而不是香港這城市)有利，但這不會立即就有效。香港人可能需要等，至少半年、一年，或者幾年。

我們需要做的是國際政治，不是社運，想要香港人能夠過好一點，你需要的不是打卡、請願，而是證明你在大國之間的政治中，有你的影響力。你有能幫助別人的事，這次香港人證明了香港人的行為足以憾動地區局勢。

但請緊記不要把自己當成恩主，也不要再臺灣處討好處、討拍，臺灣是受惠者但我們不是有意施恩，大家大不了是難兄難弟而已。沒禮貌的走去要求甚麼，覺得別人要報恩，臺灣人給你當頭棒喝時我是不會同情的。我們並不是這樣的立場。我們得證明我們是有價值、理性，明白自己在做甚麼的好盟友。

我們只是幸運做了一些救人救己的事情，而不是有計劃有格局看得出這樣做可以自救，所以請謙虛一點，我說出來只是想告訴各位奮戰和付出的人，你們做的事情真的有價值，你們是值得尊敬的。

有時沉默是最大的幫忙。知道的東西不是任何時候都應該說出來的。

【討論輯錄】
Wylie Wong 那為什麼現在說
Cheng Lap 有些眼界還是該開的. 時機成熟了.
韓偉傑 Wylie Wong 其實立爺在PTT講過，不過同香港人講就算啦。
個社運同溫層太大。大家都沉迷係賣悲慘，賣溫情世界中。唔係完結之前拍唔醒
Spike Hsueh 有些政論家分析過，台灣藍綠基本盤五五波（從過去兩黨在谷底的時候得票率算出來的），真正影響成敗的是中間選民（估計三到四成），香港抗爭讓不少中間選民了解到傾中路線的不可靠，大家還是心存感激的。
Hajime Lau 比起越戦，更像號稱三個月亡華，結果攻陷南京還再打了三年又三年，仍然見不到成果，甚至越打越不對勁仍然覺得要再打下去的日本皇軍⋯
Chiron Wu 沒有香港人的犧牲，雖然蔡英文還是會贏，但是立委的席次可能就是泛藍泛綠倒過來了，這樣只是把被統的危機稍微延後而已 無論如何還是很感謝香港手足
Quey-Liang Kao 身為台灣人是稍微可以喘一口氣的狀態了。請問我們能為香港人做些什麼？有可以捐款的管道嗎？
Cheng Lap 你們很快會預備你們的戰爭了, 沒時間幫香港
Bruce Chen 不是今年，要不就是明年，中共會出手製造小型軍事衝突（可能是奪離島）
然後國民黨會利用衝突開始打和平牌，煽動老人和保守派的恐懼，試圖影響2022和2024的選舉
雖然小英大勝，但是別放鬆了，一直到2027年以前，台灣都有可能被島內親中派賣掉，被他們害到站到陸地陣營那一邊
倘若發生那種事，就是台灣人面臨抉擇的時候了，有些事情是選舉做不到的，比方說清除內部叛徒
要幫助香港人，等到台海戰爭勝利後再說
如果想支持香港，最好的做法就是在台海戰爭贏得勝利，讓香港、新疆、西藏人知道解放軍並不是不可戰勝的，這就是對香港人最好的支持
Bruce Chen 而奪島另外一個好處，就是讓島內的「共產黨在台支部」，以蔡英文破壞兩岸和平，會帶來戰爭的理由，大肆鼓吹和平牌
別忘了，這次在國會的席次，共產黨是增加的
所以，小英勝選高興一天就好，明年金融風暴爆發後，共產黨又多了經濟牌可以打，也就是說2022和2024的選舉，共產黨有和平牌和經濟牌可以打。而且只要民進黨輸了，會影響到美國對台灣的信用評等，信用評等被降級會直接影響到台海戰爭（大概2025、26開打）結束後能得到的戰爭紅利，還有是否能夠自治的問題
上面也提過了，台灣人要思考一下，如果親中派在台灣大獲全勝的話，該做什麼才能爭取美國的「信任」
Chi Ho John Yuen 現在選戰完了，中共可把本來用在台灣的資源調到香港，所以……（默）
Perryn Leung 講人血饅頭個位値頭白痴。
Cheng Lap 倒也不能全怪他一人, 因為是整個社運界的思想有問題.
Wang Fong-Gang 有聽過類似的說法。
而且「對情勢的誤判」同時出現在港台，中國就像是個嚴重弱視的強壯拳手，沒人該忽視他的拳頭會有多強力，但只要他瞎了眼，也不是沒機會給他痛擊。
Wai Leung 中段感覺陳雲上身 Anyway, be humble
Kevin Ho 香港打亂咗中共在台灣嘅部署呢part係真嘅。
但黎緊下一次大選先至係終極大戰，因為霧島佢唔可以再出選。
Yi-Hsuan Huang 「而是環境會慢慢變得對香港人(而不是香港這城市)有利, 但這不會立即就有效. 香港人可能需要等, 至少半年, 一年, 或者幾年.」
對我而言，未來十幾年的人生發展在海外看到香港人都會特別感到親切， 未來新的產業，例如航太產業蓬勃的時候，在我能做的範圍內，香港人都是優先獲取新世界的資源跟位置的東亞族群。
Ken Wong 堂堂大國忘記重要事情先後？定台灣誰當總統都不重要？似香港點都重要過台灣喎
Moria Santa Ken Wong 唔係香港重要過台灣，係台灣有美國佬睇場，中共唔敢明刀明槍郁台灣，而且台灣有民主選舉喎，但香港係中共話係內政，而且冇民主，全個政府都係黨嘅人，點都係打壓香港容易啦
Nienpi Liao 香港有沒有希望不只成為下一個新加坡，而是成為亞洲的以色列？
Sian Lo Lung 其實C大講過香港是東亞改革的先聲，也講過香港的力量能成為千年帝國的核心。
其實台灣也是一個先聲，很多年前C大已對中國人說香港會變得像台灣，而未來中國會有地方變得像當時香港。
Siu Ma Cheung 我不認為中國是無敵，但我也很難去相信中國抽空台灣大選資源去打香港小小區選，仍落得香港區選大敗，兩線皆輸
Boris Chow 我只係想講都有成五百幾萬人投韓國瑜嘅
鍾逸安 這552萬是由國民黨的鐵票+韓粉組成的。我外婆不是韓粉，但是選舉她總是逢藍必投。
解嚴至今不過34年，那些青春時代在黨國體制下度過的人仍大多健在，要翻轉現狀其實是相當困難的工作。2018年的選舉我們被保守勢力的反撲打了個措手不及，也因此這次的大選，我跟我周遭憂心台灣未來的朋友們都不願再大意，臨近選舉的日子不斷向周圍拉票跟催票，哪怕一點也想要更加鞏固年輕世代的未來。面對家中鐵藍的長輩，以及社交平台上傳來各地，尤其是鄉村地區所看到的情況，其實到開票前我們對於選情非常地悲觀(直到蔡英文開出400萬票，領先韓國瑜一百多萬我才敢看開票直播)。
昨天蔡英文拿下八百萬票讓人驚喜，但這不會是結束，我們仍然要警覺中國的情報戰跟國內的保守勢力仍然保持龐大的能量，準備在我們鬆懈的時候反咬。民主得來不易，失去卻一點都不困難，尤其對你我這種生活在一個巨大、有野心，而且專制威權的國家身旁的民主社會來說更是如此。祝福彼此都加油，扛下這份壓力為下一代打拼。
Milton Yang 哪怕是一點巧合，沒有相同價值就沒巧合機會，我們拒絕了浮誇不切實際的人當領導，香港人是有功的，但是台灣依然不夠強壯到足以直接介入香港抗爭的程度，頂多在國際聲援或是情報提供，這點還請理解。
選後難民法是有機會出現的，但是許多待決的法案還在排隊，能多快處理是未知數。
Yi-Hsuan Huang 台灣本身能提供的幫助就是提供香港人海外凝聚點
Hsi-Ming Chang 香港最近發生的事讓我看清了很多事情，我其實身邊很多人都是因為香港回來投票。還是要謝謝香港人幫我們上了寶貴的一課。
Grid Lin 對於對香港抗爭的看法，台灣很多中老年族群的意見是跟中共大外宣一致的，幾乎都是藍營/紅媒受眾，這群人非常難溝通
慕延希 Grid Lin 我真的不知道為什麼有人在民主地方支持獨裁。
Grid Lin 慕延希 我也覺得很誇張..
以前國民黨宣傳的大中國情操，正好被中共大外宣繼續使用.. 這群人缺乏對共產黨正確的認識，只接收到好的宣傳。
Yau Hing Tuen 對中共來說，一萬年太久只爭朝夕，是個口號，而事實上七十年也不差四年。它不用今天就贏，四年後機會還在。假使因為調防香港，以致今年台灣輸一次，對中共也是可以接受的結果。一國兩制也好，內部滲透台灣也好，都是希望可以在沒戰損之下獲得一個百分百效率的新土地。只要這還是有可能，中共就不會放棄，要是不可能，甚至扣除潛在戰損後仍是有利可圖，就讓解放軍處理。反正香港已經說明這種騙局是會有人上釣的。
預期相信是中共的誤判，以為這個 hypothesis 對更可能是我們太短視。
Frank Chen 你们知道香港回歸前多岐視台灣人嗎？我就經歷过,讓他們走向一國一制,才是我等老年人最大的快意
Lily Sung Frank Chen 我們一直把台灣尊為中華文化唯一正統的傳承者，學校成的中文課都學台灣的文章，例如殷海光先生的人生的意義就是高考範文
香港很多人都是隨國民黨退守台灣是中途在香港留下來的，促成後來有1956年雙十暴動等社會事件
我生於回歸前的香港，就好奇怎麼都沒看到過你口中歧視台灣人的人
也好奇你怎麼寫殘體字
Frank Chen Lily Sung 少來這一套,老朽是正港的台灣人,你根本太年輕了,沒見過九零前在香港啟德機場如何虐待台灣老兵的慘景,只因老兵不懂英文,流落機場大廳的慘況們,我等幾位年輕人出口批評服務人員後,却得到咆哮式的回答,誰叫老兵聽不懂英文還要經過這裡,隨後馬上有拿著烏茲衝鋒槍的警察喝令我們離開,這是什麼樣的地區,往後這數十年在大陸經商,港商的陰險,小人,現實是所有台商所唾罵的！
什麼叫殘字,你這個台字要這樣寫~臺,懂嗎？還講指中華文化哩,懂孔子的精神嗎？你只是個美國的走狗而已,別吹了！香港能保有一國兩制已是你等最大的恩典,台灣的年輕人恐共又反共,却不知須要個人要付出,拋頭顱,灑熱血,才會有資格不一國兩制,同情你們本來是人性,失去思想,那只不過是走向恐懼的一步而已,年輕人要為自己的社會負責,苦樂自己承擔,不想被解放,好好的整軍備戰,要學以色列人人皆兵,懂嗎？
至於你們香港真能革命嗎？你們比台灣慘,川普,蔡英文只會喊喊口號而已,你們又能如何？全世界都認同你是中國的領土,那天被改成一國一制也是分分鐘的事,沒事不要來拉台灣下水,聽好！台灣不要一國兩制,台灣只想維持現狀
Grid Lin Frank Chen 以前會歧視台灣人的香港人，我想現在也是附和中共的。不需要跟香港年輕人混爲一談，族群不同。
Frank Chen 你可能當年也沒進過香港啟德機場吧,？每天兩三千個台籍老兵睡在大廳地板上,只因他們回鄉,不懂得回程得再確認,在重新待位等待叫号碼時,只用廣東話及英文,害得他們一班誤過一班,這種血淚史就是老一輩台灣人去過香港後的敵視,忘記台灣人以前去過境香港都要港簽嗎？還是老共施惠,否則你香港有今天嗎？將來大陸人移居個一千萬到香港,你不知道是進行式嗎？
Ryan Du 什麼老一輩臺灣人，看你這講話口吻就知道不是，臺灣人不是給你這種人自稱的啦，寄居蟹還以為自己就跟霸來的殼有什麼關係了喔？
Michael Leung 如果要恨，那本人也該恨蔣介石嗎？當年就是他找我的外公籌募經費於廣東省攪革命，最後卻客死大陸。
原來他是緬甸一個很有錢嘅華僑，我母親的名字是由蔣公改的，但蔣公對她管教甚嚴，外公病死之後一家亦來不及撤退到台灣生活，累及我們三代人。
那麼，我家這般歷史要憎恨誰呢？我媽恨蔣公一世，使她年幼喪父。
那麼，依照你的觀火心理，你憎恨的對象是什麼？某個人？某政權？某待遇？還是憎恨你自己的人生？
我要說給你聽，你憎恨的時與人已不存在了，你現在得到什麼？
Frank Chen 很精彩的反擊,表示我的話刺痛你們了,只可惜香港人改變不了自己的命運,美國,民進黨只有在牽制中共時,才會騙騙你們,他倆自身難保的,我有幸生在台灣,我這年代反了幾十年的共匪,也可交差了,你們除非去革命,可能嗎？至於民進黨继續執政继續貪,我也不會少一根汗毛,但是他們得天天擔心那天下台就會被法辦,不用我操心,你們的火氣都像瘋狗,很不快樂吧！哈哈哈！
Frank Chen Michael Leung 我只負責反對台灣的民進黨而已,為何插進來,就是在打擊亂台的任何人,自己的事自己解決！有無看到台灣年輕人的臭惡言,讓人尊重不是介入別人的家務事,懂民主嗎？你們才剛開始學,前面都是亂石的
Frank Chen 很常態呀！不是你們這種沒民主生靈所能理解的,況且我挺的是柯P民眾黨,最少也是勝利的開始！哈！再駡吧
Frank Chen 轉傳：
剛才吃早點，我還跟內人討論，內人說我們過自己的生活，不要管政治，我說這不是管不管政治的問題，我們的生活脫離不了政治。台灣不是香港，香港已經是中國的屬地，鬧，他可以不管，讓你自食惡果，原本中國是以香港為國際金融中心，壓抑深圳的發展。現在，自從反送中之後，原本想把通廣州、深圳、香港高鐵連結成延海三角金濟帶，香港人自大拒絕，現在中共已把壓抑深圳經濟改為開放深圳，而且擺在第一，再與澳門廣州連結為海灣三 角金融帶，讓香港自生自滅，屆時去向中共叫爹叫娘乞食一點水。台灣，是習近平的歷史定位，非收回不可的政策，現在擺明，就是要讓台灣亂和窮，再孤立台灣 這次民進黨贏，是廢青的力量，他們與父母對抗，是以20來歲經驗對抗50~60以上經驗老到的父母對相抗。就好像當年紅衛兵一樣，我愛史達林、我愛毛澤東、我不愛爸爸不愛媽媽一樣蠢，結果弄得一窮二白民不聊生。我過去在美國住時常常遇到中老年紅衛兵，有的是逃亡有的是隨兒女移民，沒有一個不悔恨當年不懂事被利用，現在悔之已晚。台灣也會處於同樣地位。
（1）
馬英九：以不統不獨不談為維持和平相處的台灣，實際上也是無形的台獨。
（2）
蔡英文:
採取對抗，今後中共的動作更會加強。蔡英文:得到連任的位子，在台獨的加壓下她會屈服，所以台灣未來一定會更窮更孤立，經濟也同時蕭條，立刻兌現的是亞洲十加一聯盟，關稅減免，台灣進出口立即癱瘓關稅提高提高，競爭力大減，貪窮就在眼前，如果不用智慧解決兩岸暫時和平相處，是不會有生路的，
（3）
韓國瑜：的輸，不見得是件壞事，只是沒能以其機智能與中共暫時和平相處，讓人民過些好日子；
（4）
蔡英文：的贏，也不要高興，她剛才在電視上發表感言說，她贏得維護台灣主權的勝利，這個命題完全錯誤，中共聽到會有什麼反應？不久就會出現。其實台灣的苦日子立刻就到。
2020年1月12日早上9：30。
封 恆寫。
Lin Tsai Yuan 臺灣只想維持現狀？那是你老一輩還在懷念經濟起飛的年代，中國有在鳥你的維持現狀？這世道有什麼能維持現狀？傾中的利益本來就不是人人能抵抗的
民眾黨始於柯的投機也會敗在柯的投機啦，看看大巨蛋案就知道他有多打臉自己
Josh Tan 台灣受惠於美中貿易戰、台商回台，2019 年經濟強勁，台股台幣創新高，香港議題有幫但絕對、絕對唔好抹殺民進黨同外在環境！
台灣、民進黨沒什冇欠香港人的，人家幫助要繼續感激！
Betty Lee 香港人也要以他真正在香港住多久，是否３代出生在港來区分成份的，太多是這＋幾年才從中国到香港住的香港人？1980年代台北東区特多香港人，以為自已是英国人，他們很瞧不起台湾人，不过三十幾年風水輪流轉，上－代不出來抗爭，清朝簽的條約怎是把香港還中國？应变成無主中立国才對？但香港的用水又要從中国來？老天留的課題太難了？香港啓發台湾年輕人，共產中国侵門踏户後的抗爭不如現在去投票來的簡單。
Lun Lun Lun 借用呂秋遠律師引用嘅一句台灣諺語﹕「不要贏賭又贏話」，就算香港真係有意無意間發揮到助攻作用，都無必要邀功、甚至好似強國人對香港人咁、對台灣人有「恩主心態」，台灣人都只係基於對守護自己家園、以及子孫未來嘅渴望，用選票表態。台灣人同香港人一樣，由始至終，其實都只係基於守護自己嘅「根」，作出自己認為正確嘅事。所以相比為香港助攻成功而開心，不如為台灣人可以堅定咁捍衛主權而喝采。
陳翔 魏竹君 中共會大幅整肅香港已經在案的年輕人，六千多人，這些人將來不會有大公司錄用，也不會被允許出入澳門和大陸，起碼會有千餘人被判重刑。犧牲不輕，除非有人接受庇護，否則人生盡毀。
Peter Pang 這是合理的。以往不論反對派和建制派都說中國無比強大，這是錯誤的。
就算強大如美國也只可投身一場世界戰，如果兩端作戰，沒有勝出的可能。
而中共遠遠不是如此強大，他現在火頭多過澳洲山火。
Artemis Wang 佈署在台灣的組織與資源調到香港....... 原來情報組織可以這樣說調動就調動的......
是很有意思的推測，但很難想像是真的
周家豪 我覺得主要不是中共把資源投入香港導致台灣失守，而是西方民主國家在代理戰爭的獲勝，從一開始的華為偷取資安事件，到澳洲電視臺播報滲透台灣的間諜，還有選前賣坦克飛機給台灣，美中貿易戰爆發直接打垮中共經濟，讓台商回流或配合政府的南向政策，多個西方政治家幫台灣說話，西方民間出現承認台灣主權的提案，世界潮流就是要防止邪惡的中共政權擴張，所以這個結果比較中國的動作，不如說是普世價值幫了台灣跟香港，香港也受到人權法案的幫助

(245) 陳雲：香港改革方略（香港文化前景研究第一階段勸募文）

面書帖文

2019年11月23日

（wan.chin.75/posts/10157611538417225）

陳雲：在各位爭論明日的區議會選舉的時候，我在想的是更遠的東西，那就是我的《普選制度研究》裡面的課題。其中一個是重組中層的市議會（municipal councils）來監督包括警察行政在內的地區政務。
一、改革香港警察行政制度（警政），恢復市政局及理民官的制度，足以制衡今日香港警權無限大及失控至可以要挾中央官員的地步。
二、我在《香港有文化——香港的文化政策》一書寫過，上世紀八十年代，在香港準備移交主權予中共的時候，英治政府做了一個極其恐怖的行政改革，那就是將理民府（各區民政署長）的制度取消，令警政、消防、衛生、福利等公共服務以專業化（professionalisation）為藉口，走向中央集權，而且大花公帑、擴張編制，令政府部門囂張跋扈，可以不理會地方差異及不必諮詢當時的民主市政局而獨斷獨行。後來，港府將這些服務的某些方面——例如福利、市政衛生打掃外判，形成新自由主義的勞工剝削。
三、在上世紀八十年代之前的古老行政制度，是有英式的sheriff（治安官）制度的，類似中國的縣官制度，但英國的制度融合民主，改進了中國的縣官制度，令到地區官吏必須諮詢甚至附屬於市議會。
四、我建議的香港普選制度改革，不單止是涉及選區、議席、選舉法例、政黨法這些，還包括恢復市政局為有地方實權、有獨立財政預算的市議會，令香港的中央集權制度獲得地區分散（decentralization）和制衡（check and balance）。
例如警政必須地區化，地區警長由市議會任命或有否決權，接受民主監督，中央直隸區另有警區由中央政府支配。
五、市議會的制度，也令到特區政府的行政官可以經歷理民府（民政主任）的階段，在官員生涯的初階懂得各種公共服務協調及接受民意質。英治時期，布政司/輔政司是由理民官出身的。九七之後，曾蔭權在出任政務司的前期，做過沙田的理民府，行政能力強，也尊重民意。相反，經過發展局的林鄭月娥，其驕橫跋扈及檯底交易的行政作風，就在發展局與地產商摸底的時候形成。
我發起的普選制度研究，是包括政府行政官員訓練的，包括整體議會及地方制衡的，我在這裡透露研究綱領，會知道很多政客會抄襲之後當作自己原創，但我是為全港公眾服務的，這也是我要向廣大民眾募捐經費而不從某個單一經費來源資助這個研究的原因。取之於民，用之於民，此儒家《孟子》之大道也。
香港普選制度研究及香港文化歷史研究的簡介及捐款戶口：