面書帖文
2020年3月12日
（sora.neverforget8964.org/posts/3471958452875457）
老幹部深夜上門訪談。關於香港村，我直覺民進黨在這件事上是有共識的，而且已在用一堆不成理由的理由反對來幫忙炒作(例如批評是現代眷村、卻不提一堆受過英式專業奴隸訓練的傑出華人聚集的協同效應，指韓國瑜作為市長就是移民最大阻力卻無視根本沒綠營市長有類似主張)，牠們智力正常的話也會知道南台灣需要出路，台灣也需要出路，而且以香港資金、經驗和人才作為出路，總比引入「新南向」住民奴動力靠譜得多（輯按：新南向，謂吸納東南亞移民）。
台灣藍綠兩黨表面上劍弩拔張，但單從打壓機車路權縱容四輪殺人的合作無間上，就能得知只要有利可圖，兩黨就特定議題方向有共識並不是什麼奇聞異事。
正常未食藥的韓國瑜要是高粱喝多了忽發奇想要玩嘢，不會用上「村」這種最雞碎的單位，最起碼是「鎮」和「區」，吹(牛)到有咁大得咁大，而「香港村」卻是務實而進可攻退可守的命名，順利的話可以作為轉形成雙語普通法美元特區的第一步，即使最終淪為「廣東計劃」廢老退休養老消費地，也能帶來一定正面作用(香港老人不窮，只是資產都押在樓房，在南台灣釋放購買力總比益廣東好)，了無下文也不會尷尬。如此反常而不浮誇的命名，不見得是出於韓國瑜個人意志，韓在此事上的角色或許只是一個幕前人，背後是兩黨共識也不出奇。尤其初期由非執政黨直豁市長操刀，總比中央政府來得方便，韓國瑜的醜角型像也有利將大計劃暗渡陳倉(香港傳媒不敢報陳雲、卻敢報韓國瑜！)。
倘若是兩黨沒有共識的話更好，在選舉中表現出有多麼關心香港的民進黨，其官員、市長並無提出建立香港村廣納安置香港人才，那就不要怪韓國瑜透過這主張來逃過罷免危機、以至從民進黨手上搶奪香港議題。香港人很現實，誰為亞洲國際監獄受刑人提供出路，港人就支持誰，而最重要的是相對於英語國家，在高雄為港人提供出路的同時，港人社區亦有能力為南台灣帶來出路，台港發大財。
香港村之最大難題為居留門檻，對大多數非自雇專業人士以至退休人士而言，既有的投資創業(不論是600萬1或3年，還是林榮基的200萬5年)都不是考慮範圍，在台灣南部獲得48k基本薪資外國人求職門檻工作，在計劃有一定成果前也是天荒夜譚，故沒有中央移民署配合不可能成事。「香港村」倡議，到底是鬥爭籌碼，還是藍綠共識，從移民署會否針對特定地區放寬居留條件，就能看出是龍還是鳳。
面書帖文
2020年3月15日
（sora.neverforget8964.org/posts/3483445541726748）
香港網友不滿由共諜韓國瑜主導香港村，我的見解如下：
誰有市政權而願意推動這件事，誰就是新香港合夥人，不論是成功罷韓後的高雄新市長，還是別的縣市首長，誰做就挺誰。我也期待民進黨用行動回應港人更樂見一個綠營台派領導下的香港社區。
香港社區利潤之大、帶來社會轉形效應之高，商政中人理應不會有微言。儘管如此，現實上綠營還是不會願意出面處理這塊燙手山芋，綠營選民保守，有受外來勢力欺壓之陰影前科，在享受到經濟成果之前，難以接受是人之常情；再者由親共馳名的車輪黨出面，對大額投資者亦免除計劃因中國壓力而血本無歸疑慮，少好多麻煩。藍綠一樣爛，同樣是求財，在務實可行的搵錢大計面前，其實並沒有如此水火不容。
不信的話，可以向綠營縣市首長游說另設香港社區，看看最終答覆會不會叫你還是去找發大財。
(好多人誤會國民黨的「賣台」，要是國民黨有意一次性賣斷台灣，在馬英執政八年兩岸已和平解放，然而牠們所求的是可持續性賣台，永續賣台)
沒有留言:
發佈留言