(250) 陳雲評五四運動

面書帖文

2019年5月4日

wan.chin.75/posts/10157078843497225

陳雲：五四運動與霸權主義。摘錄自拙著《保衛香港官話》：

五四時代的白話文運動，帶來淺薄的詩歌文體，容許濫情、露骨。直露的詩，在中西方文學的評論，都會認為是劣作。新文學運動之棋手主張放棄華夏典故及詩詞格律，接去西洋現代的自由詩體。如果用舊詩，有格律和典故，即使是歌頌忠君愛國，也要將君王喻為堯舜，用山明水秀、民風淳厚來匹配一番，令統治者受到先王約束和禮樂薰陶。在古典世界做暴君，要有十分能耐。

五四時代那群作家，擺出一副青年受害人的姿態來搏取同情，實則這群年輕文人組織了革命黨，做了黨官，掌握了大學、報紙雜誌和東西洋權貴的國際關係。他們將所謂封建王朝視為大敵，但科舉在光緒三十二年（一九0六年）取消，滿清遺老已經下台，勢力微弱。...

成名要趁早，這群文人一邊創作大部分屬於幼稚的白話作品，卻在大學講授文學理論，編寫《中國新文學大系》，即時將自己捧上經典神壇。受害者勾結政府和境外勢力，將自己塑造成為可憐人，以苦況和處境博取同情，而不是講道理講利害，這種用了一百年的鬥爭策略，香港人在近年何其熟悉？
⋯五四時期的白話文運動，由於要快速建立國族語言及承接西洋理論，鼓吹的並非在清朝已經奠定的白話，而是新鮮的洋化中文，以西洋的形式文法和複合句子為美，並非「我手寫我口」，而是「以中國之手，寫西洋之口」。今日中國的公共中文成了英文的贗品，乃當年白話文運動之孽種開花結果。

【討論輯錄】
Wan Chin 朋友摘錄的，我再傳一次。此書在華夏聖言出版社面書專頁代售。
Vincent Dong 華夏中國錯在「五四」。
Gary Tse 好相信「五四」係蛾螺屍／騷亂帝囯陰謀
Richard Shih Gary Tse 耶魯骷髏會。Deep State
Crystal Yuen Man 胡適是共濟會
Ng Lineline 今日董橋還在蘋果説五四是國魂
Wan Chin 原來他還在。
Cheung Ka Chun Ng Lineline 董生仍在留戀他的民國幽夢。
Sai-Chak Mak 典型：“女士們、先生們、同志們”、“早上好”。。。
Alice Leung 暢快！誰敢直書胸臆，一針見血，大膽講出實情，國師也👍
Wing Wai Chan 反而「四五」的天安門詩抄頗見血性
Shkidt Isaac 三國演義之白話文，方能算優美。
Hardy Chan 以前高考中國文學的卞之琳白螺殻，艾青的雪落在中國的土地上以及最意淫的何其芳的成都，讓我把妳搖醒，真係係咁二看幾看都毛管戙，
再別康橋其實都是無病呻吟，但這首太出名，費事多說。
新詩消滅了一個男人應有的氣慨，變成娘娘腔，小男人，仲要有影響力喎，最後輸曬俾鬼佬、㗎佬、金毛飛
Bleekon Lau 崖山之後無中國，五月四後滅華夏。
Kenny Yu 同意，那堆白話文作品真是粗糙不堪。
Wan Chin 白話文學也有好的、新的東西。魯迅、張愛玲、沈從文的小說。新詩也有好的。
Vicky Martin 感謝兒時教古文的老師，啟蒙唐宋詩辭。看畫身心舒暢，讀古詩洗滌心靈，增長智慧，唔駛食抗抑鬱藥
司馬宙 自小就不明白，新詩有甚麼好？
露骨、膚淺、生澀、粗糙......缺點一籮筐。
Ken Lee 中學時最憎讀白話文課文，講野一舊舊。