搜尋此網誌

2016年8月28日星期日

(48) 百名水手服妹佔領上海天橋 全被城管押走

百名水手服妹佔領上海天橋 全被城管押走
《蘋果日報》〔台灣版〕, 2016年8月28日

中國浙江省杭州將於下月4日舉行二十國集團(G20)高峰會,周邊城市目前草木皆兵。100名穿著水手服的年輕女子,昨天(27日)出現在上海,佔領田子坊、陸家嘴一帶的天橋,為一個網路遊戲宣傳。可是,大批手持棍捧的城管及穿着迷彩服的員警隨即到場,要負責人立刻取消活動,手無寸鐵的水手服妹,也全被城管押走。中國媒體指,在G20高峰會前,恐佈主義的威脅不斷增加,除舉行會議的杭州,上海的機場、各個火車站都有大批軍警駐守,上海反恐委員會、警備部隊、上海武警部隊和上海市公安局近日也在當地舉行大規模反恐演習。(大陸中心/綜合外電報導)

2016年8月25日星期四

(47) 接電稱發助學金 促提款激活銀行卡轉帳 窮家女被騙萬元學費 傷心猝逝

接電稱發助學金 促提款激活銀行卡轉帳 
窮家女被騙萬元學費 傷心猝逝
《明報》新聞網,2016年8月25日 星期四 

【明報專訊】山東臨沂18歲貧窮女學生,日前接到詐騙電話,結果被騙走讀大學的學費近萬元(人民幣,下同)。獲悉被騙後,女生傷心欲絕,最終導致心臟驟停,雖經醫院全力搶救,終返魂乏術離世。家人稱「騙子要了我閨女的命」,希望警方能夠早日破案,以告慰女兒在天之靈。

全家儉用大半年湊學費

《沂蒙晚報》報道,臨沂市女學生徐玉玉今年高考被南京郵電大學錄取。由於家庭貧困,全家只靠父親在外打工掙錢,為交近萬元學費,一家人省吃儉用大半年才將錢湊齊。徐母李自雲說,女兒平時非常節儉,「高中住校時,她每個月只用200多元的生活費。我們擔心她在學校吃不好,都會多給她些錢,但她都省着」。

8月19日下午,徐玉玉接到陌生電話,對方聲稱有2600元助學金要發放給她。而在早一日,徐玉玉曾接到教育部門發放助學金的通知,於是對電話內容信以為真。

李自雲表示,「那天下午好像要下雨,女兒說想明天再去辦理,但電話裏說這是發放助學金的最後一天,晚了就拿不到了」,對方讓女兒在20分鐘內趕到提款機取款。

徐 玉玉到銀行後,按照對方的指示在櫃員機上操作,但未成功;對方指她交學費的銀行卡未有激活,着她通過櫃員機取出9900元,通過這種方式激活銀行卡,再將錢匯入指定帳戶,還聲稱會在半個小時內,把這9900元連同助學金的2600元一起重新匯回來。徐玉玉遂照做並完成操作。

哭訴未幾暈倒 搶救兩日不治

當徐玉玉開始意識受騙時,對方電話已關機。回到家中,她向父母哭訴被騙走全部學費,徐父徐連彬和女兒即到當地高都派出所報案,「從派出所出來後,我騎着三輪車帶着閨女,走了還沒幾分鐘,我尋思着剛下完雨有點涼,想叮囑她穿上外套,結果一回頭發現閨女頭一歪,倒在車上,不省人事」。經醫院搶救,徐玉玉在21日晚離世

「那騙子要了我閨女的命啊!」徐連彬說,他現在最大的心願就是希望警方能夠早日破案,以告慰女兒的在天之靈,「這些騙子太沒良心了,得趕緊抓住,不能讓他們再害人了!」徐玉玉的不少同學也表示,曾接到過類似的詐騙電話,好在大都識破了。

2016年8月11日星期四

(46) 大學生:邦聯建國是和平出路

《港獨青年系列》大學生:邦聯建國是和平出路
《壹週刊》,2016年8月10日

梁振英政府為討好中共專權,不斷剝奪香港的自由人權,法治淪為人治。雨傘革命之後,年青人對民主普選有了更熱切的追求,加上對689政府的不滿日益加深, 促成本土派崛起。本土派可細分為獨派、建國派、歸英派和自決派等,各有不同主張。大學生阿TIM認為,邦聯建國是最好的出路。

他解釋獨立與邦聯建國的分別,是獨派將中國視為敵人:「同中國嘅對立就似一場零和遊戲,希望可以透過革命或者罷市罷課嘅威脅令香港完全獨立。」邦聯建國則講求以和平方式,換取香港主權實際獨立:「中國係聯邦,而香港就係聯邦入面嘅國中之國。咁樣就可以擁有自己嘅主權唔俾中國干預嘅同事,名義上俾一點面子,俾一個下台階中國。」

叫中國讓步談何容易,TIM認為這是一場搏奕,對比烏克蘭與緬甸,香港總能輕易獲得國際傳媒的關注,同時,中國在香港有海量的投資,若香港生亂,中央自會顧忌三分:「佢唔敢派解放軍落嚟香港,因為怕影響佢喺度嘅投資,香港係唯一一個人民幣離岸中心。香港同中國嘅關係就好似玩緊show-hand咁樣,冇人知道對方嘅底牌係乜嘢。我哋本土派唔知道中國喺香港有幾多投資,但係中國同時唔知道我哋支持港獨嘅人肯去到咩程度。我哋淨係需要俾中共知道,17%嘅人有玉石俱焚嘅決心,中共就會驚就會退。」

他又預測,香港要獨立未必需要經歷流血革命,中間或者會有條更和平嘅出路:「其實中共只需要退一小步,讓出少少嘅主權,例如係單程證審批權,或者將五十年不變呢個條款剷咗佢,變成永續基本法。其實香港已經達到一個實言嘅獨立狀況。」

2016年8月1日星期一

(45) 曾鈺成再爆料 CY當面掉記者卡片避追訪 醫生朋友質疑患「亞氏保加症」

曾鈺成再爆料 CY當面掉記者卡片避追訪 
醫生朋友質疑患「亞氏保加症」
《立場新聞》,2016年8月1日

立法會主席曾鈺成日前表態,稱如果無人與梁振英爭奪特首一職,自己將考慮參選特首。曾鈺成今日與部份傳媒飯聚期間,再大爆梁振英為了避免傳媒追訪,曾當面將記者遞來的卡片掉入垃圾桶。他又引述醫生朋友稱,梁振英肯定是患有「亞氏保加症」,即是自閉症的一種。

曾鈺成今日向獲邀傳媒表示,在香港回歸前他曾與梁振英、鍾士元、劉兆佳等人到北京開籌委會。當年梁振英與曾鈺成閒聊,談及避開記者的「招數」。

曾鈺成憶述,梁振英提出了「魚缸理論」。即是他在養魚時,發現大魚會咬小魚,於是他在魚缸中心放了玻璃隔開大魚、小魚。每當大魚想咬小魚就會撞玻璃。久而久之,即使將玻璃移走,大魚亦已學會教訓,不敢游到魚缸的另一邊。

梁振英曾將這個「魚缸理論」確確實實應用到記者身上。曾鈺成指,當年有記者向梁振英遞上卡片,梁竟當面將卡片掉入垃圾桶,向記者明言「無嘢要搵你」,以此令記者知難而退,不敢埋身追訪。

寧做行會召集人

談到梁振英為人,曾鈺成形容對方到2011年已經改變了許多。他更引述一名醫生朋友的判斷,稱CY肯定有「亞氏保加症」。「亞氏保加症」屬自閉症的一種,病徵包括行為固執、不會主動參與群體活動等。

被問到寧願做特首抑或是行會召集人,曾鈺成明言寧願做行會,因為一星期只返半日工。他又稱身邊的「真兄弟」、「真朋友」都勸他不要選特首,因為大家都知道這是一份「衰工」。

2016年7月29日星期五

(44) 港男娶內地女 九年跌四成

港男娶內地女 九年跌四成 
《蘋果日報》,要聞港聞,2016年7月29日

【本報訊】政府統計處昨發表《香港的女性及男性主要統計數字》,報告顯示,中港婚姻數目持續回落。其中去年港男娶內地女子人數明顯減少,由10年前約 2.8萬人減至去年約1.6萬人,跌幅達四成港女嫁內地男則較10年前上升,2006年有6,483人嫁回內地,去年升至7,136人,升幅有一成,但比2012及2013年均減少。

陰盛陽衰加劇

根據最新統計數字顯示,中港跨境婚姻自2013年開始逐年回落,由2013年的26,610宗減至去年的23,290宗。理工大學社會政策研究中心主任鍾 劍華指,雖然港男港女跨境婚姻數字比2014年下跌,但趨勢要看長遠數字,不能憑一、兩年數據斷定中港婚姻式微。

鍾劍華解釋,內地一孩政策下社會男多過女,香港則女比男多,造就屆適婚年齡的內地男與港女共諧連理,故整體港女嫁回內地數目上升。相反內地女性人口少,同時港男人口跌,加上結婚總數下降,才少了港男娶內地女子現象。

另外,本港女多男少情況持續,社會整體上每1,000名女性只有855名男性;撇除外傭數字,每1,000名女性,有931名男士,比10年前971名男性減少。報告指,女多於男源於本港多年來有大量內地女性持單程證來港與丈夫團聚,及有不少女性外籍家庭傭工來港工作。


2016年7月25日星期一

(43) 中大調查 17.4%受訪者撐港獨 女性越年輕越高學歷越支持

中大調查 17.4%受訪者撐港獨 
女性越年輕越高學歷越支持
《蘋果日報》,2016年7月25日

【本報訊】港獨議題近年受到關注,香港中文大學傳播與民意調查中心昨日公佈新一輪香港民意與政治發展民意調查,首次問及對2047年後香港前途的看法,近七成受訪者支持維持一國兩制,17.4%受訪者則支持港獨而越年輕、教育程度越高及女性受訪者,支持港獨比率越高。負責民調的中大新聞與傳播學院教授李 少南指,調查結果反映港獨聲音確實存在,認為社會需要關注。

記者:紀靜雯

中大傳播與民意調查中心在本月6至15日,用隨機抽樣方式,訪問了1,010名15歲或以上操粵語的香港巿民,其中問到市民對2047年後香港前途的看 法,近七成市民支持維持一國兩制,13.8%支持全面由中國直接管治,支持港獨的則有17.4%。

根據調查結果顯示,年紀越輕支持港獨比例越高。 在15至24歲群組中,近四成人支持港獨,25至39歲群組亦有23.8%支持。在教育程度方面,學歷達到專上或以上,支持港獨比率有21.1%,較只擁 有中學學歷者為高。

非暴力抗爭支持度減

調查亦發現,女性較男性更支持港獨,逾兩成女性支持港獨,只有13.4%的男性表示支持港獨。同時,政治取態屬本土派的受訪者,約五成支持港獨,較其他政治取態組別為高。

但當問及於可見將來,港獨是否可能發生時,有超過八成的受訪者認為港獨是沒有可能發生,僅有3.6%認為有可能獨立。

另外,調查亦發現有71.3%受訪者同意爭取政制發展一定要堅持和平非暴力,較去年同期調查下跌了8.1%;惟在15至24歲的群組中,傾向不同意和平非暴力的比率,亦較過去有顯著升幅,由去年同期的7.9%,上升至今年的16.1%。負責調查的梁永熾教授形容,調查結果響起警號,反映年輕人有機會傾向更激烈抗爭。

李少南則指出,是次調查結果反映了港獨聲音確實存在,社會需要注意。而他個人認為,香港年輕人的文化與上一代不同,亦與內地人的文化有差異。但李少南強調 香港是多元社會,需要聆聽各種聲音,呼籲社會多理性溝通思考,避免走向暴力抗爭。

立法會選舉將於9月4日投票,被問及調查結果如何反映選情時,中大調查團隊稱,雖然有近四成年輕人支持港獨,但該年齡群組中有部份人未滿18歲,不能成為選民,加上該群組的人口佔本港整體人口比例不太多,故認為調查結 果對於選情或有影響,但亦不要高估影響程度。






附:高登討論區網民分析

(到此一遊:〈中大調查: 高學歷 女性支持港獨 低學歷男性反對〉,時事台,2016年7月25日6:45)

華岳三神蜂
低學歷嘅得閒都搵錢啦搵食養家啦 邊會理政治 真心了解政治 一未聽人講聽父母輩講
不過認真提提 係未來你仲生活係香港就一定要去認識政治 你認識政治就唔會窮

CVN-71
就算係港獨派,都會承認難度非常大
將希望放響渺茫既可能性,無論幾多理性既計算,最後都只能夠用感性去支撐,所以女多過男係可以理解
我有個本土fd,唔支持港獨因為覺得無可能
其實咁多關於獨立既文章,都只係話比我地知,獨立機會大過0,而唔係無
但要選擇咁低既可能性,只有最大既感性先可以支撐,理性既,選擇投降更好

簡議員
女人比人強姦會反抗
男人比人強姦會好理性咁分析反抗成功既可能性
如果可能性低 就會好理性咁mark開屎忽窿比人插入黎

Wilczak
男人一同咗大陸妹一齊之後,慢慢不自覺地對大陸人就會有同理心,會覺得不論中港,大家都係女人無分別,有好多兩地文明上嘅分野,會當係個人問題。之後如果結埋婚,就當埋中港一家人同一個祖宗。你試下係佢面前講大陸人衰嘢,佢會即刻反駁好咁㩒咗掣咁

呢樣嘢不論年齡,家境,教育程度,職業,都一樣發生。

2016年7月19日星期二

(42) 三十三年前敢冒大不韙談港獨 吳靄儀痛批中國大一統觀念

三十三年前敢冒大不韙談港獨 吳靄儀痛批中國大一統觀念
本土新聞Local Press,2016年7月19日

文:May Tam

「香港獨立」曾是禁忌話題,但卻在香港主權移交十九年後的今天,因著部分港人對基本法的實踐有種種不滿,於年青一代公開放膽熱議。

原來,三十三年前香港面對第一次前途問題之際,今天的資深政壇前輩、大律師及政治評論員吳靄儀博士,已經冒了天下之大不韙,提出「港獨」作為香港前途選項的討論。她今天欣賞年青人能探討香港前途的各種可能性,包括港獨,但卻認為香港獨不獨不重要,最重要是能保留香港原有的生活方式。

吳靄儀博士為前立法會功能組別法律界議員,在任十六年後於二零一二年退下政壇前綫,現為公民黨成員,亦是資深政治評論員,不時在報章及網媒發表時評,同時活躍於文壇,出版過多部著作。

文章三十三年默默無聞 相信言論不應有禁區

一九八三年,當中英雙方政府正就香港九七前途問題談得滿城關注之際,三十出頭的吳靄儀博士在當年十二月號的《明報月刊》發表了題為《妥協與頑抗:擺在眼前的路》一文,詳述對香港前途問題的看法,指出「要堅持長遠保留香港現有的一切特殊有利條件,保留一切居民現有的權益自由」等,香港獨立是唯一出路。

文章沒有帶來迴響,至今三十三年默默無聞。但港獨今天從禁忌話題變成社會熱話,從舊年代曾有過的思考,如何對應今天的香港狀況和前途,吳靄儀博士接受了《本土新聞》專訪,侃侃細談當年發表此文章的目的、當年社會的反應,又如何審視香港當下現況,以及展望香港面對第二次前途問題的二零四七年後未來願景。

「我當年寫這篇文章,不是要提倡甚麼,只覺得言論不應有禁區。當時談香港前途,只有幾個可能性:繼續做殖民地?回歸中國?還是台灣?那為何對香港獨立這問題不敢講?有可能或是沒可能都應提出來講,否則中英談香港的前途問題,是不全面的。」吳靄儀博士開宗明義提到,她當時的動機並不是要提倡港獨,只覺不應是禁忌話題,應讓人思考討論。

當年預示:要長遠保留香港生活方式,只有港獨一途

洋洋灑灑大塊文章,分析了不同的香港前途可能性,以及在談判桌上中港兩方實力的懸殊。香港在弱勢一方,只有兩條路可行:「妥協」抑或「頑抗」?在文 章中,她預示實行共產主義和「民主專政」的中國,不可能在其制度下有更多的民主競選、自由開放、公開批評等事;中國也不可能變成一個實行民主政制的中國。 港人一是妥協,接受共產主義社會政權,做個共產制度下的中國人;若不妥協,就只能頑抗,而要長遠保留香港的有利條件和生活方式,就只有獨立一途。

文章刊出之後,社會上完全沒有回應,她形容港獨在當年「禁忌到一個地步,(人們)連掂都唔想掂」。許多人不同意她的看法,好熱誠的朋友叫她「收聲」,好反感,甚至要絕交。她解釋,當時大家對中國大一統感到非常神聖,不可冒犯。又如主張「民主回歸」的人,不思考這事情,一則感到港獨不切實際,另外是對中國人的身份(所指不是中華人民共和國國民身份)、擁有共同歷史、語言、文化等認同甚深。而且,人們亦害怕中國會因港獨武力犯港,造成「血流成河」。

她說今天應要多謝689(特首梁振英),他批判、從而「宣傳」談論港獨的港大學生會刊物《學苑》、《香港民族論》等,就為打破了社會禁忌,大家可以打開天窗說亮話了。
香港第一代的「本土主義」者

她回顧一九八零年代初的中英談判,人們是前所未有地齊心討論香港前途問題,那是一個感到香港人身份好特別的年代,亦是對社會最有承擔的年代。「我算 是香港第一代的『本土主義』者,當時就思索如何能保留香港的生活方式。要留在香港,就要守護香港。我們不是不可以移民,但對香港的承擔極大。」

文章提到成功爭取港獨的機會微乎其微,最主要是中國不容許;若中國容許,港獨的客觀條件是俱備的。當時提出港獨選項,希望引發的思考是這選項是否值得支持、社會上有否足夠的支持、有沒有可能等問題。

歲月飛逝,物事遷移,主權移交十九年後的香港,情況如何?當年文章所預示的是否應驗了?吳靄儀博士直言中國共產黨的本質沒變,就是要控制一切;當年有人估計中國會越來越開放文明,那是一廂情願的幼稚想法。她感到今日香港的生活方式,已逐步被中共蠶食,應驗了她當年想像的:

「……如果香港最終的政治命運是成為中國共產政制的一部分,則我們根本可以預知……香港逐漸受同化。中國政府的介入會愈來愈越多,香港會出現越來越 多的中國大陸來的人。或者,區議會、市政局、乃至立法局及各類團體會多了一些親共代表;通行的名詞用語會多用中國流行的一套;掛五星旗的建築物越來越多等等。」

欣賞書寫《香港民族論》的年青人
認為中共不實踐基本法給予港人具實質民主意義的特首選舉承諾,爆發了前年轟動國際的雨傘革命,而在雨傘革命後催生的青年政團,不少主張港獨或自決,作為香港二零四七年的前途選項,當中例如本土民主前線及香港民族黨提出港獨、青年新政及香港眾志主張自決。

看到一眾青年今天大膽討論當年自己提出過的禁忌話題,有何感受和想法?她又如何寄語對香港有承擔的年青人?

吳靄儀博士喜見年青人願意討論香港前途的各種可能性,包括港獨。她說:「所有可能性都應提出來談,無限期妥協不可以捱很久,就快『渣都冇得淨』。你看林榮基事件,被視違反了中國法例,有人說可以接受大陸的處理手法。我們原有的生活方式,已放棄了許多。」

她直言很欣賞書寫《香港民族論》的年青人,有很嚴肅的探討精神,做了很多功課,儘管不太成熟。她看到年青人非常好的表現,是起碼願意「探討我們要的 是一個怎樣的香港」。她尤其對雨傘革命感到欣慰,因為年青人提出了「命運自主」、「自己香港自己救」,那是年輕一代對香港有承擔的表現,但如何實踐,現仍待摸索。

中方人士說 時間在他們那邊

她回顧一段一九八五年的軼事——當年有中方人士對他們說:「你們搞啦,時間在我們這邊,未來新的一代是九七後的一代,會認同整個中國,你們將要被時間淘汰。」今年六十過外的吳靄儀博士料不到今天的年青人對香港有更大的承擔,其中原因之一,是他們沒路可逃:回大陸不是前途、去外國又不容易、在香港則面 對社會的前途問題,因此他們選擇自我決定自己的命運。

然而,她卻認為當下願意承擔香港前途的年青人不太成熟,對主張的議題(例如港獨)討論薄弱,沒有探究有幾多人認同這主張、用甚麼方法達成等等,見不到他們擴大社會對此的支持度。同時,諸如「反對張德江」、「反對689」、「同差人打交」等的行為,並不是目標,要達至他們的目標,是要讓更多香港人認同他們的看法。同時,要對達成目標有利的因素擴大,減低不利因素,增加籌碼。因為現時情況是「有利的因素好少,不利的因素好大。」明顯地,絕大多數港人現時都認為港獨是痴人說夢。

然而,她個人對香港二零四七年後香港前途的看法,乃香港要否自決或獨立都不重要,亦不是目標,重要目標是要「保留香港的原有生活方式,不要變成中國 大陸,香港的制度不被中國蠶食」。她寄語年青人:「先問自己最想要的香港能擁有甚麼前途,然後和別人談你的理想。」如果認為港獨才可保障香港現有的生活方 式的話,便去計劃如何達成,思考用甚麼方法爭取,為何要這樣做,要經甚麼步驟,克服甚麼困難等等,而不是「把一切不贊成香港獨立的人都鄙視,打倒」。
是否港獨不是重要目標,關鍵乃保留香港原有生活方式

她反問年青人在思考港獨的目標時,是否為了一些「原則」而港獨,例如不願意跟非我族類的人一起,那是否為了這原則可以接受徹底改變香港原有生活方 式?或是因此令香港「冇得食」都要達此原則?她認為港獨本身不等如保留香港原有的生活方式,因獨立後的情況與現在會大不同,那應怎樣做?由「邊個養起香港 人」?她希望年青人多探討這些問題。「運動家或革命家,是要聽聽社會的聲音;改變社會的第一步,是令社會認同你的看法。」

她又指出年青人有「山頭主義」情況,沒有凝聚力量,而且在網絡年代,年青人傾向只跟自己同聲同氣的人溝通,排拒不同意見的人。她指現時對港獨理念的探討不深入之餘,不同人在粗疏的理念上互相攻擊,把有可能支持自己或共同合作的人變成敵人,路越來越難行。

她回顧自己當年為香港前途作出承擔時,當年的年青人很有凝聚力:「八三年時,我們不熟識的人聚在起,各人用自己的力量去影響(中英)談判桌上的人: 有人上京、有人去倫敦或港督府游說,我寫文章。」她回顧經驗,當年他們年青人可以移民,但不移民,因為「社會責任感爆棚」,把自己和香港人的命運捆在一 起,最後有中英聯合聲明訂明香港未來政策,有基本法作承諾,盡量保留擴闊香港的空間,其後又組政黨和跟國際社會談及香港的情況,爭取支持,她自己就曾在兩 年內出國十二次。

痛批中國大一統觀念

雖然吳靄儀博士今天對港獨立場不置可否,感到最重要的目標是保留香港原有的生活方式,但她卻痛批中國大一統的觀念,認為這觀念「非常之無謂」,苦害 了中國,因為這觀念是用以全面控制人們思想和壓迫人民的工具,在這觀念下沒有了言論自由和異議聲音,個人權利排第二,國家權利作首位,而國家權利實際上是 掌權者的權利。她反問,如果中國要統一,那是否應取回越南、外蒙古和前蘇聯的一些領地?
展望前景:選民運動對香港尤為重要

對香港發展的願景,吳靄儀博士個人認為目前最重要的是選民運動。她於去年與一群學者、民間團體及雨傘革命發起人,推出「社區公民約章」運動,推動區 議會選民、候選人及市民簽署約章,帶動公民參與,革新地區參政文化,倡議市民不再被動地只倚賴代議士(如區議員)為他們解決問題,而是積極作出社區參與, 每區成立居民網絡,由互相認識連結開始,再透過各區居民大會,主動找出社區的問題和思考解決方法,過程中可以與當區的民間組織聯結,由下而上地實踐地區自 決和民主運作,推動區議員和區議會按照地區民意施政。

她認為今年的立法會選舉,候選人和選民的質素很重要,而選民質素須由選民運動培育:「如不能發揮選民力量……例如踢都不出來投票,那講甚麼自決或獨立都無用。」她說,選民運動跟自決或獨立是沒有衝撞的。(全文完)