(186) 鄭立：中美貿易戰就是中國的獨立戰爭

書面帖子，2019年5月31日，cheng.lap.9/posts/10157151717027357，

在寫專欄之前, 我先講一件事. 你們應該搞清楚, 中美貿易戰的本質. 我的看法是中美貿易戰, 就是中國的獨立戰爭.

可能你會覺得臺灣和香港才會搞獨立, 中國已是獨立國家, 為何要搞獨立? 這又跟香港的事情是連動的.

我們香港人正在籌備一次遊行, 反對逃犯條例, 而反對逃犯條例, 我們的目標是甚麼? 在遊行時順便衝入政府, 拘捕或脅持政府要員, 奪取政權嗎? 不是. 我想應該很少人這樣想. 又或者, 政府一天不讓步, 香港人就妨礙政府運作使他無法支薪給所有公務員嗎?

皆否, 我們要求的是政府「自行」讓步, 至少我看遊行的宣傳, 大部份都是說讓別人看數字, 是示威, 是發聲. 可惜的是, 我目下所見, 只有很少人會想, 這能升級成為佔領或者更進一步的行動.

ok, 也許事情可以像魚革一樣有黑天鵝般的奇跡, 但我不把奇跡計算在內.

那我說大部份人或主導單位, 他們想的是打算用單純的和平人數去讓人改變主意. 而不是想用人數去掩護武力行動, 應該是個安全的 assumption.

以這個作為前設, 那他可能的是四個不同的結果:

1. 驅使香港抗爭者進行進一步的行動(雨傘革命)
2. 驅使建制派或香港政府官員背叛(田北俊模式)
3. 令北京因為看到香港民意(2-3% 人口左右的遊行)而主動放棄施壓
4. 令強大的外國施壓北京旗下的香港政府去放棄

第一點就是另一個黑天鵝, 先不談. 第二點, 北京吸引過 2003 年的經驗, 田北俊所代表的自由黨大幅衰退, 新的建制派看起來並不背叛, 香港政府更是主導者, 可能性都是不大.

第三點應該是開玩笑.

剩下看起來可行的第四點, 就是問題所在, 所以, 我們說要靠外國看到, 讓外國干涉是甚麼回事? 過往我們有成功嗎? 這是否會成功?

外國干涉能成功, 先決條件就是「目前的政府會因為外國干涉而屈服」, 既然我方並不是獨立戰爭或武裝衝突, 外國的干涉也不可能是運來軍火幫我們打仗. 如果只是口頭的, 即例如是在人權問題上加以責備, 那麼香港政府會當成唱歌.

主事者想像的應該是「外國因為可憐香港人而給予香港人同情心」. 但同情心但驅使的就是譴責, 這不會有效,因為這只有中國給外國面子時才有效, 但中國明顯現在並不給.

那剩下的就是真正有壓迫性的經濟手段, 那就和主事者想像的完全相反.

你代入你是外國, 你能對香港做甚麼? 其實很有限也沒甚麼很大的動機, 因為對外國最大的威脅, 就是在香港的生意上的損失. 而香港的生意, 是由中國與世界強國給予的各種特權與優惠形成的, 例如特區護照的免簽. 所以各國能做的主要施壓方式, 就是把香港的特權和優惠取消.是的, 如果外國真的聽到我們「發聲」了, 結果就是我們招來了香港權利上的焦土, 如果香港確立自己與中國的關係就是中國一部份, 壓迫中國的方式就是傷害香港.

去到這點大家有沒有覺得很熟悉?
對, 這就是很多人所說的「焦土」.
我們六月九日爭取的遊行, 如果成功的話, 其實是爭取外國「焦土」我們.

特別是貿易戰的環境下, 外國要做的理所當然就是經濟手段.

撤資, 削除我們的護照免簽, 把我們的關稅區當中國, 取消香港關係法, 皆是以傷害香港經濟與權利的方式去向中國施壓, 而這也是他們最主要可介入的方式. 全都是傷害香港的方式.

那麼, 中國為甚麼要讓步呢? 就是不想有這些權利與經濟的損失, 決定聽從外國的想法, 因為經濟的損失而迫他們在政治權力, 即主權上讓步. 不論是給予香港更多的主權或者是開放 Internet 自由都是同一回事.

偏偏這正是中美貿易戰的主題, 美國要求開放, 而中國認為美國是侵犯主權, 換言之, 中美貿易戰, 就是中國想要從美國「以經迫政」的體系下獨立, 還是繼續的獨立戰爭.

而中國勝利就是中國確立了不會屈服, 不論美國要怎樣的經濟壓迫都不會, 他們政治的東西不能受經濟所左右, 最終美國放棄了再壓迫, 為了利益接受中國的做生意方式.

因此香港和中國相信是相綁的, 如果美國用經濟迫中國, 中國會因為經濟屈服, 那才會屈服於美國對香港的經濟壓迫, 如果中國決心要打, 那就不會因為這些經濟傷害而屈服. 他們為顯示對抗外國干涉的決心, 也就是不論你怎樣在經濟上七傷拳我都不會放棄我的主張, 那麼, 你外國怎樣干涉傷害香港, 他們都會吃下去不會軟化.

以上這些不計算任何黑天鵝, 就單純是每個 stakeholder 的利害關係.

【討論輯錄】
Freeman Chen 第五個結果，你遊行你的，我過我的法。
Cheng Lap 這不是第五個結果, 而是前面四個的一部份. 前面四個都跟政府想要通過這件事沒有相斥.
Cheng Lap 「如果成功」, 其實再直接一點說, 我認為外國介入與否跟遊行人數無關, 我這裡已假設他是有關, 免得打擊或否定那些想要很多人出來遊行的人.
Chan Sui Yin 中國資產流入香港， 目標都係搶著流去外國， 做洗白工作。 當香港變得同大陸一樣， 甚至當中國使香港失去法治， 整個中國失去流通出世界的窗口， 中國徹底封鎖。 現在的資產就到了泡沫爆破那日。
Chan Sui Yin 香港到時已不能幫人民幣國際化。
LM C Heung 撤資是修例後，不可能安全留低國民，而且資金有機會被充公，再無特別理由留下來而撤吧？
貿易安排當中国一部分，取消免簽等，是中国多次濫用香港有的優惠，為堵漏洞才需要做吧？
怎看也看不出這些是遊行爭取到的，都是貿易戰下必定會發生的結果。
午紙結 簡明扼要;中共:條例我就過鳩硬啦! 話之你香港經濟直接仆直,全民破產都唔關我事;然後港府傀儡然後話之庫房乾塘,人工照代,跟手移民外國勢力
Peter Pang 因為中共不可能放棄專政，那只能盡力把制裁的代價讓低下層承受。
香港也一樣。
就算係去到閉關自守經濟衰退也在所不惜